Je trouve que le passage en numérique rend les défauts originellement présents bien moins acceptables que lors d'une lecture directe depuis le support initial. Et des artefacts actuellement négligeables peuvent poser de gros problèmes au fil de l'évolution des usages, des transferts de formats... ces questions sont traitées dans l'article qui compare les différents codecs et formats capsules (lié dans l'article).
[^] # Re: Le poids du sans-perte.
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . En réponse à la dépêche FFV1, un format vidéo sans perte et libre, normalisé à l'IETF. Évalué à 4.
Je trouve que le passage en numérique rend les défauts originellement présents bien moins acceptables que lors d'une lecture directe depuis le support initial. Et des artefacts actuellement négligeables peuvent poser de gros problèmes au fil de l'évolution des usages, des transferts de formats... ces questions sont traitées dans l'article qui compare les différents codecs et formats capsules (lié dans l'article).
Sinon, c'est marrant, j'ai lu cet article juste après avoir vu "Archivage audiovisuel : dans la jungle des formats de fichiers. Conférence de Reto Kromer (5 juillet 2019)" ! J'ai assisté sur place à d'autres conférences qui parlent de tout ce dont vous débattez au sujet du DCP notamment. Si elles sont en ligne, c'est par ici, peut-être en faisant varier les critères. Il y a de quoi y passer sa vie avec tout ce choix de pépites... et j'ai encore moins le temps de mettre à jour mes récits en bas de http://sascoet.mutu.fdn.fr/monalbum/cinema/