Ou pas.
Ici, Google essaye de monétiser. Le problème de Mozilla est que ses utilisateurs ont bien du mal à payer quoi que ce soit, du coup Mozilla dépend à 90%... De Google. Ce même Google qui pense que le navigateur qui a beaucoup plus de part de marché que Firefox n'est pas assez rentable.
Tu vois venir le problème j'imagine... Celui du long terme. Mozilla a viré sans ménagement du monde, Firefox va-t-il évoluer? Et si les gens préfèrent Chromium même sur du libre et même en devant degooliser, pourquoi pas se poser d'abord la question de pourquoi c'est préféré par rapport à Firefox avant de conclure que Firefox est une solution? Ne surtout pas se poser les questions qui ne plaisent pas...
Mais "bizarrement", le monde des distros Linux (et autres) n'a pas trouvé la volonté/financement de juste refaire la partie synchro qui est payante (pour faire 36 distros ça y va, pour coder un truc commun il y a tout de suite moins de monde, triste).
Finalement, on peut se demander si pour les distros Linux (et autres) il ne serait pas plus rentable de se mettre ensemble pour développer la partie synchro (pas le plus compliqué, surtout comparé à un moteur web), et il sera toujours possible de forker si Google décide de ne plus faire en libre le moteur.
Bref, ta conclusion est très orientée, loin d'être objective, et il y a des alternatives pour compenser le problème.
[^] # Re: En conclusion
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal AlienBob et les dédales de Chromium sous Slackware. Évalué à 4.
Ou pas.
Ici, Google essaye de monétiser. Le problème de Mozilla est que ses utilisateurs ont bien du mal à payer quoi que ce soit, du coup Mozilla dépend à 90%... De Google. Ce même Google qui pense que le navigateur qui a beaucoup plus de part de marché que Firefox n'est pas assez rentable.
Tu vois venir le problème j'imagine... Celui du long terme. Mozilla a viré sans ménagement du monde, Firefox va-t-il évoluer? Et si les gens préfèrent Chromium même sur du libre et même en devant degooliser, pourquoi pas se poser d'abord la question de pourquoi c'est préféré par rapport à Firefox avant de conclure que Firefox est une solution? Ne surtout pas se poser les questions qui ne plaisent pas...
Mais "bizarrement", le monde des distros Linux (et autres) n'a pas trouvé la volonté/financement de juste refaire la partie synchro qui est payante (pour faire 36 distros ça y va, pour coder un truc commun il y a tout de suite moins de monde, triste).
Finalement, on peut se demander si pour les distros Linux (et autres) il ne serait pas plus rentable de se mettre ensemble pour développer la partie synchro (pas le plus compliqué, surtout comparé à un moteur web), et il sera toujours possible de forker si Google décide de ne plus faire en libre le moteur.
Bref, ta conclusion est très orientée, loin d'être objective, et il y a des alternatives pour compenser le problème.