Tout est une honte dans ce délire, et le plus "rigolo" est que la technologie allant assez vite on se souvient assez bien d'exactement les même conneries sur la 4G (et perso ayant participé au déploiement de la 3G certes les "méchantes ondes qui font du mal aux éléctro-sensibles" étaient le plus entendu mais on avait aussi cette "problématique" de consommation) qui ne sert que de paravent à un "anti" non réfléchi juste pour le principe... Venant souvent de gens ayant un style de vie des plus anti-écologique (voiture etc).
"Si nous continuons sur cette voie" [...]
Et dire que pour ne pas consommer il suffit de ne pas utiliser... Bizarrement je parie qu'ils ont plutôt un tel 4G utilisé par praticité que la fibre (qui consomme moins) chez eux même si ils peuvent ;-).
Perso je consomme à peine 1 Go/mois, sans me "révolter" contre la 5G car je sais (car je réfléchi) que mon 1 Go/mois sera plus économe en énérgie en 5G qu'en 4G.
"Bizarrement" ces personnes ne militent pas pour du concret, par exemple limiter l'incitation à consommer (tu pollues plus tu payes plus, plutôt que tu payes pareil que tu pollues ou pas), qui serait plus efficace que de l'"anti" primaire sur une évolution technologique.
Mais bon, si les gens militaient pour de bonnes raisons et non pas pour se sentir guerrier contre les méchants, ils auraient moins de raisons de se sentir militant, pas rentable.
Bref, de l'affichage pour ne surtout pas que ça passe, rien de nouveaux de la part des signataires, la démagogie est même leur fond de commerce.
[^] # Re: impressionnant de bêtises !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Un moratoire sur la 5G ?. Évalué à -3. Dernière modification le 08 mars 2021 à 12:11.
Tout est une honte dans ce délire, et le plus "rigolo" est que la technologie allant assez vite on se souvient assez bien d'exactement les même conneries sur la 4G (et perso ayant participé au déploiement de la 3G certes les "méchantes ondes qui font du mal aux éléctro-sensibles" étaient le plus entendu mais on avait aussi cette "problématique" de consommation) qui ne sert que de paravent à un "anti" non réfléchi juste pour le principe... Venant souvent de gens ayant un style de vie des plus anti-écologique (voiture etc).
Et dire que pour ne pas consommer il suffit de ne pas utiliser... Bizarrement je parie qu'ils ont plutôt un tel 4G utilisé par praticité que la fibre (qui consomme moins) chez eux même si ils peuvent ;-).
Perso je consomme à peine 1 Go/mois, sans me "révolter" contre la 5G car je sais (car je réfléchi) que mon 1 Go/mois sera plus économe en énérgie en 5G qu'en 4G.
"Bizarrement" ces personnes ne militent pas pour du concret, par exemple limiter l'incitation à consommer (tu pollues plus tu payes plus, plutôt que tu payes pareil que tu pollues ou pas), qui serait plus efficace que de l'"anti" primaire sur une évolution technologique.
Mais bon, si les gens militaient pour de bonnes raisons et non pas pour se sentir guerrier contre les méchants, ils auraient moins de raisons de se sentir militant, pas rentable.
Bref, de l'affichage pour ne surtout pas que ça passe, rien de nouveaux de la part des signataires, la démagogie est même leur fond de commerce.