Les distributions bien faites te le configurent à l'installation
Oui, celle que j’utilise (Debian) le propose. Ce que j’ai toujours refusé jusqu’ici, ne voulant pas rajouter des couches inutiles dans la gestion de mes supports de stockage.
ça reste assez simple, comparé à d'autres gestionnaires de volumes.
Bah ouais mais là tu prends le problème à l’envers. Tu pars du principe qu’on souhaite forcément un gestionnaire de volumes, et donc autant prendre LVM qui ferait partie des plus simples (je te crois sur parole là-dessus).
Mais comme dit plus haut, je trouve que l’idée même de passer par un gestionnaire de volumes n’est pas intéressante dans le cas qu’on discute (pour rappel, l’utilisation d’une partition ou d’un fichier de swap). Que ce soit LVM ou un autre n’y change rien.
[^] # Re: Dans la langue de Jean-Baptiste Poquelin
Posté par vv222 . En réponse au lien Oh le beau bug (dans une rc1) (mais c'est un sacré bug). Évalué à 3.
Oui, celle que j’utilise (Debian) le propose. Ce que j’ai toujours refusé jusqu’ici, ne voulant pas rajouter des couches inutiles dans la gestion de mes supports de stockage.
Bah ouais mais là tu prends le problème à l’envers. Tu pars du principe qu’on souhaite forcément un gestionnaire de volumes, et donc autant prendre LVM qui ferait partie des plus simples (je te crois sur parole là-dessus).
Mais comme dit plus haut, je trouve que l’idée même de passer par un gestionnaire de volumes n’est pas intéressante dans le cas qu’on discute (pour rappel, l’utilisation d’une partition ou d’un fichier de swap). Que ce soit LVM ou un autre n’y change rien.