La prouesse technique est bien la,
Mais n'est t'on pas tout simplement proche de la reconnaissance vocale puis synthèse.
Aujourd'hui si je dicte un SMS, que je l'envoie, et que mon correspondant le fait lire a son téléphone, on est a la louche <0.1kbps (6bits x 16 caractères/secondes).
Si on compresse le texte (avec un dico pour faire du temps réel), on doit pouvoir descendre bien plus bas.
Ca vaut le coups de se poser la question, car si c'est pour au final avoir une voie de robot, ou non identifiable a celle d'origine, quel interet a compresser du son, alors que le message a faire passer est une phrase. (Bien oui, l'humain vocalise une phrase...)
# ce message est compressé a 0.1 kbps
Posté par Guillaume D. . En réponse au journal Lyra le codec audio qui diminue la bande passante par deux. Évalué à 1.
La prouesse technique est bien la,
Mais n'est t'on pas tout simplement proche de la reconnaissance vocale puis synthèse.
Aujourd'hui si je dicte un SMS, que je l'envoie, et que mon correspondant le fait lire a son téléphone, on est a la louche <0.1kbps (6bits x 16 caractères/secondes).
Si on compresse le texte (avec un dico pour faire du temps réel), on doit pouvoir descendre bien plus bas.
Ca vaut le coups de se poser la question, car si c'est pour au final avoir une voie de robot, ou non identifiable a celle d'origine, quel interet a compresser du son, alors que le message a faire passer est une phrase. (Bien oui, l'humain vocalise une phrase...)