Vous etes encore complètement à coté de la plaque. Une fois un compte ouvert, il faut ouvrir le suivant, et c'est reparti pour 6 mois de requète judiciaire.
Pour commencer, ce n'est pas la peine de me vouvoyer pour commencer je ne suis ni un supérieur ni un subordonné, ni une mondanité rencontré lors d'un gala.
Ensuite, tu ne saisis pas mon point: BitCoin, c'est la technique qui pose des barrières à la façon dont on pourrait envisager l'utiliser, on est piégé par l'outil et ses contraintes, par opposition aux monnaies classiques dont les règles qui les encadrent sont légales ou issue d'accords, la technique joue sûrement un rôle important dans la gestion quotidienne, mais pas sur les accords et lois, c'est diamétralement opposé. Quand les règles changent, on adapte les logiciels, c'est tout simplement impossible avec le BitCoin.
Le but de certaines cryptomonnaies (pas toutes, certaines sont des outils bancaires et non populaires) est de pouvoir se détacher du système actuel, qui est bien trop contrôlé par les états et l'économie, pour que l'humain puisse reprendre le pouvoir. C'est un but louable et je dois l'avouer, aguicheur.
Maintenant, je pense que l'un et l'autre de ces deux systèmes a des inconvénients et des avantages, et que forcer par la technique d'un système tout ce qu'on rejette de l'autre n'est à mon avis pas du tout une voie à suivre. L'inflation peut être parfois (peut être souvent) mal utilisée, mais c'est aussi un outil de régulation locale, et le mot locale est important, qui peut avoir des effets bénéfiques sur un état qui aurait décidé de jouer des règles différentes des autres qui ont potentiellement une mainmise sur lui. C'est n'est qu'un des multiples scénarios possible, il y a bien entendu qui sont beaucoup plus pessimistes ou négatifs, mais c'est juste pour dire qu'un tel scénario de régulation est juste impossible avec le BitCoin en particulier.
C'est intéressant comme système, mais aujourd'hui, acheter du BitCoin pour la plupart des gens n'est pas synonyme de sécurité, mais plutôt de risque, hors, le but d'une monnaie, c'est normalement l'inverse, c'est de sécuriser les échanges. Le système est probablement encore trop jeune, parce que finalement peu utilisé hors des quelques scénarios à la marge qui ont été évoqués ici. Et globalement aujourd'hui acheter du BitCoin s'apparente plus pour le commun du mortel des pays de l'occident à faire de l'épargne qu'à sécuriser ses acquis, hors l'épargne à grande échelle détruit la dynamique des échanges quotidiens et locaux, et par conséquent a des impacts réels et destructeurs sur le quotidien et la façon de vivre.
Un outil devrait pouvoir être régulé, adapté, stabilisé, utilisé selon des compromis humains et suivant une nécessité et non par contrainte technique. Le minage c'est de mon point de vue, mais attention très subjectif, une de toutes ces choses qui contredit tous les points de vue humanistes que peuvent avoir les gens au sujet de cette cryptomonnaie, à savoir qu'elle ne fait qu'encore une fois soumettre ceux qui ont peu de moyens au joug de ceux qui en ont le plus, mais cette fois-ci à l'échelle globale et sans loi, sans moyen de se défendre, et sans recours possibles. Ce qui pour certains qui sont des états qui les prive déjà de cette liberté peut être au contraire libératoire, mais encore une fois c'est pas simple, ça ne fait que changer l'identité de l'oppresseur (si on veut aller dans cette sémantique un peu révolutionnaire.
Bref, débat interminable, comme quoi j'avais raison au sujet des dérives, c'est tout à fait le sujet de la discussion.
Au vu de ce qu'est le BitCoin aujourd'hui, et de comment, vu de l'extérieur et avec un forcément un point de vue subjectif et incomplet, mon opinion c'est que cette technologie est aujourd'hui probablement encore trop en avance sur la société, et à comme effet délétère d'être destructeur et non bénéfique à une échelle globale.
[^] # Re: Nausée
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 4.
Pour commencer, ce n'est pas la peine de me vouvoyer pour commencer je ne suis ni un supérieur ni un subordonné, ni une mondanité rencontré lors d'un gala.
Ensuite, tu ne saisis pas mon point: BitCoin, c'est la technique qui pose des barrières à la façon dont on pourrait envisager l'utiliser, on est piégé par l'outil et ses contraintes, par opposition aux monnaies classiques dont les règles qui les encadrent sont légales ou issue d'accords, la technique joue sûrement un rôle important dans la gestion quotidienne, mais pas sur les accords et lois, c'est diamétralement opposé. Quand les règles changent, on adapte les logiciels, c'est tout simplement impossible avec le BitCoin.
Le but de certaines cryptomonnaies (pas toutes, certaines sont des outils bancaires et non populaires) est de pouvoir se détacher du système actuel, qui est bien trop contrôlé par les états et l'économie, pour que l'humain puisse reprendre le pouvoir. C'est un but louable et je dois l'avouer, aguicheur.
Maintenant, je pense que l'un et l'autre de ces deux systèmes a des inconvénients et des avantages, et que forcer par la technique d'un système tout ce qu'on rejette de l'autre n'est à mon avis pas du tout une voie à suivre. L'inflation peut être parfois (peut être souvent) mal utilisée, mais c'est aussi un outil de régulation locale, et le mot locale est important, qui peut avoir des effets bénéfiques sur un état qui aurait décidé de jouer des règles différentes des autres qui ont potentiellement une mainmise sur lui. C'est n'est qu'un des multiples scénarios possible, il y a bien entendu qui sont beaucoup plus pessimistes ou négatifs, mais c'est juste pour dire qu'un tel scénario de régulation est juste impossible avec le BitCoin en particulier.
C'est intéressant comme système, mais aujourd'hui, acheter du BitCoin pour la plupart des gens n'est pas synonyme de sécurité, mais plutôt de risque, hors, le but d'une monnaie, c'est normalement l'inverse, c'est de sécuriser les échanges. Le système est probablement encore trop jeune, parce que finalement peu utilisé hors des quelques scénarios à la marge qui ont été évoqués ici. Et globalement aujourd'hui acheter du BitCoin s'apparente plus pour le commun du mortel des pays de l'occident à faire de l'épargne qu'à sécuriser ses acquis, hors l'épargne à grande échelle détruit la dynamique des échanges quotidiens et locaux, et par conséquent a des impacts réels et destructeurs sur le quotidien et la façon de vivre.
Un outil devrait pouvoir être régulé, adapté, stabilisé, utilisé selon des compromis humains et suivant une nécessité et non par contrainte technique. Le minage c'est de mon point de vue, mais attention très subjectif, une de toutes ces choses qui contredit tous les points de vue humanistes que peuvent avoir les gens au sujet de cette cryptomonnaie, à savoir qu'elle ne fait qu'encore une fois soumettre ceux qui ont peu de moyens au joug de ceux qui en ont le plus, mais cette fois-ci à l'échelle globale et sans loi, sans moyen de se défendre, et sans recours possibles. Ce qui pour certains qui sont des états qui les prive déjà de cette liberté peut être au contraire libératoire, mais encore une fois c'est pas simple, ça ne fait que changer l'identité de l'oppresseur (si on veut aller dans cette sémantique un peu révolutionnaire.
Bref, débat interminable, comme quoi j'avais raison au sujet des dérives, c'est tout à fait le sujet de la discussion.
Au vu de ce qu'est le BitCoin aujourd'hui, et de comment, vu de l'extérieur et avec un forcément un point de vue subjectif et incomplet, mon opinion c'est que cette technologie est aujourd'hui probablement encore trop en avance sur la société, et à comme effet délétère d'être destructeur et non bénéfique à une échelle globale.