Peut importe que les états commencent à s'y intéressant, par ailleurs c'est très récent, tant qu'il reste sur les portefeuilles virtuels, le BitCoin n'est pas, et ne peut pas être imposé par quelconque état.
Par "sous le manteau" j'entendais sans aucun accord entre les différentes parties, et sans possibilité d'identifier les acteurs. Tu parles de protocole, de technique, mais la technique n'a aucun intérêt dans ce débat à l'exception de quand on parle de l'impact écologique: les aspects sociétal, humain et politique sont important.
Il y a des façon de découvrir les identité derrière les portefeuille, mais ils nécessitent des enquêtes, parfois très longues et compliquées, c'est un vrai travail d'investigation à la hauteur des enquêtes d'espionnage/contre-espionnage parfois. C'est sûrement une fausse affirmation de dire qu'on peut facilement lever l’anonymat. C'est probablement plus facile quand la personne ne cherche pas à se cacher.
Le secret bancaire est permis par les lois des pays qui l'applique, pas par la technique, c'est arrivé plusieurs fois que le secret bancaire soit levé suite à des enquêtes internationales ou des négociations entre état, une fois que tout le monde est d'accord il y a juste à regarder sur l'écran pour savoir qui il y a derrière. Ça rend la chose plus aisée, ça se discute ça ne se bruteforce pas.
[^] # Re: Nausée
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 7.
Peut importe que les états commencent à s'y intéressant, par ailleurs c'est très récent, tant qu'il reste sur les portefeuilles virtuels, le BitCoin n'est pas, et ne peut pas être imposé par quelconque état.
Par "sous le manteau" j'entendais sans aucun accord entre les différentes parties, et sans possibilité d'identifier les acteurs. Tu parles de protocole, de technique, mais la technique n'a aucun intérêt dans ce débat à l'exception de quand on parle de l'impact écologique: les aspects sociétal, humain et politique sont important.
Il y a des façon de découvrir les identité derrière les portefeuille, mais ils nécessitent des enquêtes, parfois très longues et compliquées, c'est un vrai travail d'investigation à la hauteur des enquêtes d'espionnage/contre-espionnage parfois. C'est sûrement une fausse affirmation de dire qu'on peut facilement lever l’anonymat. C'est probablement plus facile quand la personne ne cherche pas à se cacher.
Le secret bancaire est permis par les lois des pays qui l'applique, pas par la technique, c'est arrivé plusieurs fois que le secret bancaire soit levé suite à des enquêtes internationales ou des négociations entre état, une fois que tout le monde est d'accord il y a juste à regarder sur l'écran pour savoir qui il y a derrière. Ça rend la chose plus aisée, ça se discute ça ne se bruteforce pas.