Perso, je ne trouve pas ça ce genre d'arguments fait à la va-vite très surprenants : c'est du même niveau de sérieux que ce que font les médias et ça a a priori moins d'impact, donc plus excusable.
plus facile à comprendre avec une ponctuation explicite :
Perso, je ne trouve pas ça ce genre d'arguments, fait à la va-vite,très surprenants.
C'est du même niveau de sérieux que ce que font les médias, et ça a à priori moins d'impact, donc plus excusable.
Et pour la ponctuation sauve des vie :
exemple :
On mange les enfants.
On mange! les enfants!
Le rapport est que ça ne vaut pas le coup de faire des efforts pour démonter des arguments écrits sur le coup de l'humeur. Ça va au mieux conduire à un dialogue de sourds : les arguments sont une excuse pour une conclusion qui ne va pas changer. La seule information qu'on a, c'est la conclusion : un mécontentement et une méfiance envers le système de la part de l'auteur du journal ; sentiment qui semble se répandre.
Ignorer la personne et lui mettre un inutile suffit largement.
pour invalider ses propos sans l'insulté ni la victimiser, il suffit de discréditer les source et les argument mais en effet le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Ce que je disait, c'est pas de convertir le convaincu mais de au mieux l'ignorer, et ne pas l'attaqué personnellement pour le rendre encore plus virulent et rageux.
Oui certainement la méfiance et la défiance sont des constantes de notre société.
Mais ce n'est pas avec des raisonnements faux et des des interlocuteurs qui vous insultent qu'on deviens moins virulent.
[^] # Re: Stigmatiser les gens et en faire des coupable n'a jamais résolu les problèmes.
Posté par Nodeus . En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à 3.
explication ponctuation :
Tu écris :
plus facile à comprendre avec une ponctuation explicite :
Perso, je ne trouve pas ça ce genre d'arguments, fait à la va-vite,très surprenants.
C'est du même niveau de sérieux que ce que font les médias, et ça a à priori moins d'impact, donc plus excusable.
Et pour la ponctuation sauve des vie :
exemple :
On mange les enfants.
On mange! les enfants!
Ignorer la personne et lui mettre un inutile suffit largement.
pour invalider ses propos sans l'insulté ni la victimiser, il suffit de discréditer les source et les argument mais en effet le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Ce que je disait, c'est pas de convertir le convaincu mais de au mieux l'ignorer, et ne pas l'attaqué personnellement pour le rendre encore plus virulent et rageux.
Oui certainement la méfiance et la défiance sont des constantes de notre société.
Mais ce n'est pas avec des raisonnements faux et des des interlocuteurs qui vous insultent qu'on deviens moins virulent.
Non ?