Si on suit ce raisonnement, alors la notion même d'apprendre linux n'a pas beaucoup de sens.
À la rigueur, on devrais parler de GNU/Linux, ou de Linux sur le bureau... parce qu'il existe de très nombreux matériels utilisant linux sans GNU, sans bureau (mais avec écran et périphérique de saisie), et ils auront leurs propres réglages noyau, leur couches d'abstractions de config (buildroot doit proposer un minimum d'outils j'imagine? J'ai vu l'autre jour sur #busybox quelqu'un penser que /etc/init.d était géré/rempli par busybox itself après tout...)?
[^] # Re: Une grande inconnue
Posté par freem . En réponse au journal Slackware 15 en approche ?. Évalué à 2.
Si on suit ce raisonnement, alors la notion même d'apprendre linux n'a pas beaucoup de sens.
À la rigueur, on devrais parler de GNU/Linux, ou de Linux sur le bureau... parce qu'il existe de très nombreux matériels utilisant linux sans GNU, sans bureau (mais avec écran et périphérique de saisie), et ils auront leurs propres réglages noyau, leur couches d'abstractions de config (buildroot doit proposer un minimum d'outils j'imagine? J'ai vu l'autre jour sur #busybox quelqu'un penser que /etc/init.d était géré/rempli par busybox itself après tout...)?