vous ne devriez pas etre si catégorique avec les produits actuels de appel
TOUS BENCH est qq part une manipulation
ce n'est pas nouveau
ce que montre apple, cest que avec les produits qu'ils vont mettre sur le marché
face a d autres produtis sur le marché, la solution apple est compétitive
et c une bonne chose
ils ont aussi fait d autre tests qui reposent sur gCC
on peut discuter si GCC ppc970 est plus ou moins efficace que GCC intel et si c est en defaveur ou pas de intel, mais c GCC , le gnu compilateur c, logiciel libre hein
ensuite, osx 10.3 n est pas que des rajouts cosmetiques
c l'integration de samba 3, d'api linux, freebsd , XFree de base, et de nouveaux outils de developpements qui ont des fonctionnalités comme la compilation distribué (en branchant simplement des mac a un reseau local) que n'a pas "anjuta" ou "kdevelop" etc.
oui ce n'est pas du code "libre", et c'est dommage
et oui Apple se sert de la communauté du libre (open directory repose sur openldap, samba 3 etc, , leur demon mailer est postfix ds osx 10.3 plus cyrus etc ) mais contribue du coup a samba, gcc et khtml
on peut estimer que ce n'est pas assez et hypocrite
mais c'est quand meme une bonne chose
osx est un os tres grand public qui apporte a des non specialists une foule de bonne chose.
osx server, c plus discutable, a part ses outils de managements, "conviviaux", en terme de fonctionnalités, rien n'échappe à un linux. le prix de osx serveur en "licence illimité" (999ドル) l'élémine face à linux quand on a des unixiens ds son entreprise
d'un autre coté, OSX serveur est plus simple a mettre en place pour un ptit réseau avec une authentification centralisé (openldap) avec zoli interface
et comme c un "unix" qui fait le maximum pour etre ouvert a toute la clique freebsd et linux, on peut vite lui greffer tout un ensemble d'outils du monde opensource si le besoin se fait sentir.
c'est effectivement un mélange "propriétaire" et "libre" + du opensource. et cela peut etre jugé comme "mal"
mais les produits au final ne sont aps mauvais et ne devraient etre "éléminés" non pas sur des préjugés mais avec une solide connaissance de leur avantage et defaut
je redis, malgré tout le bien que je pense de programems comme Anjuta et Kdevelop, glade, etc
je ne vois rien d'équivalent à leur futur XCode du coté opensource linux . c'est impressionnant.
quand aux machines "G5", ce n'est pas que des cpu
c'est aussi tout le autour
l'architecture en SMP est tres interessante
si un jour je met sla main sur cette machine, ca sera fort interessant de voir linux 2.6 dessus
(et le support preléminaire de ppc 970 est déjà assuré)
de toute facon
osx est une bonne chose pour le monde du logiciel libre.
pour le moment, c plus un vecteur de propagation de logiciels "open source" et "libre"
(via apple luii meme qui en integre et les valorise, via fink , opendarwin, etc )
plus que un concurrent qui embeterait linux ou freebsd.
quand aux benchs, relativisez a la fois le blabla marketing de Apple ET les critiques.
# Re: Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther)
Posté par - - . En réponse à la dépêche Apple présente les nouveaux G5 et OSX.3 (Panther). Évalué à 5.
TOUS BENCH est qq part une manipulation
ce n'est pas nouveau
ce que montre apple, cest que avec les produits qu'ils vont mettre sur le marché
face a d autres produtis sur le marché, la solution apple est compétitive
et c une bonne chose
ils ont aussi fait d autre tests qui reposent sur gCC
on peut discuter si GCC ppc970 est plus ou moins efficace que GCC intel et si c est en defaveur ou pas de intel, mais c GCC , le gnu compilateur c, logiciel libre hein
ensuite, osx 10.3 n est pas que des rajouts cosmetiques
c l'integration de samba 3, d'api linux, freebsd , XFree de base, et de nouveaux outils de developpements qui ont des fonctionnalités comme la compilation distribué (en branchant simplement des mac a un reseau local) que n'a pas "anjuta" ou "kdevelop" etc.
oui ce n'est pas du code "libre", et c'est dommage
et oui Apple se sert de la communauté du libre (open directory repose sur openldap, samba 3 etc, , leur demon mailer est postfix ds osx 10.3 plus cyrus etc ) mais contribue du coup a samba, gcc et khtml
on peut estimer que ce n'est pas assez et hypocrite
mais c'est quand meme une bonne chose
osx est un os tres grand public qui apporte a des non specialists une foule de bonne chose.
osx server, c plus discutable, a part ses outils de managements, "conviviaux", en terme de fonctionnalités, rien n'échappe à un linux. le prix de osx serveur en "licence illimité" (999ドル) l'élémine face à linux quand on a des unixiens ds son entreprise
d'un autre coté, OSX serveur est plus simple a mettre en place pour un ptit réseau avec une authentification centralisé (openldap) avec zoli interface
et comme c un "unix" qui fait le maximum pour etre ouvert a toute la clique freebsd et linux, on peut vite lui greffer tout un ensemble d'outils du monde opensource si le besoin se fait sentir.
c'est effectivement un mélange "propriétaire" et "libre" + du opensource. et cela peut etre jugé comme "mal"
mais les produits au final ne sont aps mauvais et ne devraient etre "éléminés" non pas sur des préjugés mais avec une solide connaissance de leur avantage et defaut
je redis, malgré tout le bien que je pense de programems comme Anjuta et Kdevelop, glade, etc
je ne vois rien d'équivalent à leur futur XCode du coté opensource linux . c'est impressionnant.
quand aux machines "G5", ce n'est pas que des cpu
c'est aussi tout le autour
l'architecture en SMP est tres interessante
si un jour je met sla main sur cette machine, ca sera fort interessant de voir linux 2.6 dessus
(et le support preléminaire de ppc 970 est déjà assuré)
de toute facon
osx est une bonne chose pour le monde du logiciel libre.
pour le moment, c plus un vecteur de propagation de logiciels "open source" et "libre"
(via apple luii meme qui en integre et les valorise, via fink , opendarwin, etc )
plus que un concurrent qui embeterait linux ou freebsd.
quand aux benchs, relativisez a la fois le blabla marketing de Apple ET les critiques.