Il me semble pourtant que Word (oups j'ai dit un gros mot) possède ce genre de fonctionnalité toute en couleurs avec mémorisation des modification faite par chacun et réconciliation à la fin le tout stocké dans le fichier.
Ce n'est pas une histoire d'être en ligne ou client lourd.
Utiliser un gestionnaire de version pur faire du traitement de texte et du travail collaboratif ce serai pas une technique de golden hammer.
et puis un svn et un git pour rédiger un document non informatique à plusieurs.
C'est pas économe comme structure.
Et sérieusement je connaît pas beaucoup de non développeur qui mettent en place ce genre de solution.
En général ça fini en sharepoint et suite office...
Et puis zut utilisons du logiciel libre.
Moi être prisonnier d'une solution propriétaire en ligne ça me rend malade
[^] # Re: Pourquoi vouloir toujours des versions en ligne?
Posté par Nodeus . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 4.
Il me semble pourtant que Word (oups j'ai dit un gros mot) possède ce genre de fonctionnalité toute en couleurs avec mémorisation des modification faite par chacun et réconciliation à la fin le tout stocké dans le fichier.
Ce n'est pas une histoire d'être en ligne ou client lourd.
Utiliser un gestionnaire de version pur faire du traitement de texte et du travail collaboratif ce serai pas une technique de golden hammer.
et puis un svn et un git pour rédiger un document non informatique à plusieurs.
C'est pas économe comme structure.
Et sérieusement je connaît pas beaucoup de non développeur qui mettent en place ce genre de solution.
En général ça fini en sharepoint et suite office...
Et puis zut utilisons du logiciel libre.
Moi être prisonnier d'une solution propriétaire en ligne ça me rend malade