Ou encore, les styles de page, j'ai fait pousser des râles de plaisir à des gens en leur montrant comment, par exemple en copiant-collant le texte d'une grande page Wikipédia, tout se mettait en place proprement, en-têtes et pieds de page notamment sans qu'il soit nécessaire de faire quoi que ce soit !
Et aussi : la possibilité de générer des Qr Codes, l'export (même pas parfait) en epub, ou encore les extensions. Tout cela parce qu'on n'a pas tous et toutes les mêmes usages d'une suite bureautique.
Avec tous les moyens mis par Microsoft, les habitudes prises dès l’enfance, les standards non respectés, etc., si au niveau politique rien n’est réellement fait, il sera difficile de jouer dans la même cour au niveau utilisation.
C'est bien tout le problème ! En tous cas, en France. N'oublions pas que LibreOffice est traduit dans beaucoup plus de langues que MS Office, ce qui peut faciliter son utilisation ailleurs.
L'autre problème c'est que la bureautique est le parent pauvre et méprisé souvent de l'informatique (en France en tout cas) et que les responsables informatiques en entreprise (les autres responsables aussi, mais bon) ont une nette tendance à souvent penser qu'il suffit d'installer le logiciel et basta. Quand la question du profil se pose, elle se pose rarement aussi en termes de personnalisation de l'interface (non ce n'est absolument pas mineur), de palettes des couleurs spécifiques de l'entreprise et de collections de modèles bien conçus à utiliser. Sans parler, pour une migration, de la récupération des fichiers. Bref, les gens en charge de l'informatique devraient aussi balayer devant leur porte.
[^] # Re: The killing features
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 10.
Et aussi : Draw.
Le logiciel intégré de la suite permet d'avoir des effets qu'on ne peut pas avoir autrement, par exemple une image ou une forme sur un texte avec une transparence pour donner un effet de cache ou encore des caches adaptables à volonté qui évitent de modifier une photo dans un autre logiciel et permettent du coup de la remplacer facilement.
Ou encore, les styles de page, j'ai fait pousser des râles de plaisir à des gens en leur montrant comment, par exemple en copiant-collant le texte d'une grande page Wikipédia, tout se mettait en place proprement, en-têtes et pieds de page notamment sans qu'il soit nécessaire de faire quoi que ce soit !
Et aussi : la possibilité de générer des Qr Codes, l'export (même pas parfait) en epub, ou encore les extensions. Tout cela parce qu'on n'a pas tous et toutes les mêmes usages d'une suite bureautique.
C'est bien tout le problème ! En tous cas, en France. N'oublions pas que LibreOffice est traduit dans beaucoup plus de langues que MS Office, ce qui peut faciliter son utilisation ailleurs.
L'autre problème c'est que la bureautique est le parent pauvre et méprisé souvent de l'informatique (en France en tout cas) et que les responsables informatiques en entreprise (les autres responsables aussi, mais bon) ont une nette tendance à souvent penser qu'il suffit d'installer le logiciel et basta. Quand la question du profil se pose, elle se pose rarement aussi en termes de personnalisation de l'interface (non ce n'est absolument pas mineur), de palettes des couleurs spécifiques de l'entreprise et de collections de modèles bien conçus à utiliser. Sans parler, pour une migration, de la récupération des fichiers. Bref, les gens en charge de l'informatique devraient aussi balayer devant leur porte.
Je n’ai aucun avis sur systemd