D'ailleurs, je crois que libreoffice en a même profité en mettant la tête d'openoffice sous l'eau.
C'est ne pas connaître l'histoire que de reprocher la situation à LibreOffice.
LibreOffice est né de go-oo, un fork amical d'OpenOffice maintenu par les distributeurs Linux (Novell, Debian...) afin d'y intégrer divers patchs et outils qui simplifiaient la compilation et la contribution. OpenOffice était alors très très fermé aux contributions externes.
Lors du rachat de Sun par Oracle, go-oo a été transformé en LibreOffice, par crainte des comportements d'Oracle. Craintes justifiées puisqu'oracle a licencié toute l'équipe et choisi de donner OpenOffice à la fondation Apache plutôt que de le donner à la Document Foundation. OpenOffice était encore soumis à un accord de copyright pour toute contribution externe. Du coup on s'est retrouvé avec OpenOffice qui ne pouvait pas reprendre les fonctionnalités de LibreOffice et avec un gros retard en nombre de contributeurs, et de l'autre LibreOffice qui pouvait reprendre les fonctionnalités d'OpenOffice tout en ayant plus de contributeurs.
Aujourd'hui, OpenOffice est dans le coma. Il y a très peu de contributeurs, seul le nom persiste finalement. Et c'est ce que la document foundation reproche : il serait plus sain d'arrêter le projet et de re-fusionner, surtout en l'absence d'élément en faveur d'OpenOffice. Ce n'est pas comme si ils avaient une super interface révolutionnaire, ou une meilleure compatibilité avec tel format ou que sais-je...
[^] # Re: libre ou pas
Posté par Pinaraf . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 10.
C'est ne pas connaître l'histoire que de reprocher la situation à LibreOffice.
LibreOffice est né de go-oo, un fork amical d'OpenOffice maintenu par les distributeurs Linux (Novell, Debian...) afin d'y intégrer divers patchs et outils qui simplifiaient la compilation et la contribution. OpenOffice était alors très très fermé aux contributions externes.
Lors du rachat de Sun par Oracle, go-oo a été transformé en LibreOffice, par crainte des comportements d'Oracle. Craintes justifiées puisqu'oracle a licencié toute l'équipe et choisi de donner OpenOffice à la fondation Apache plutôt que de le donner à la Document Foundation. OpenOffice était encore soumis à un accord de copyright pour toute contribution externe. Du coup on s'est retrouvé avec OpenOffice qui ne pouvait pas reprendre les fonctionnalités de LibreOffice et avec un gros retard en nombre de contributeurs, et de l'autre LibreOffice qui pouvait reprendre les fonctionnalités d'OpenOffice tout en ayant plus de contributeurs.
Aujourd'hui, OpenOffice est dans le coma. Il y a très peu de contributeurs, seul le nom persiste finalement. Et c'est ce que la document foundation reproche : il serait plus sain d'arrêter le projet et de re-fusionner, surtout en l'absence d'élément en faveur d'OpenOffice. Ce n'est pas comme si ils avaient une super interface révolutionnaire, ou une meilleure compatibilité avec tel format ou que sais-je...