Quand on veut faire avancer une cause, la position radicale, "intègre", est la plus facile.
Il suffit d'affirmer de manière péremptoire ce qu'il faudrait faire et d'accuser tous les autres de compromission. En général en évitant de se frotter au réel, qui pourrait ébranler cette position.
L'autre attitude consiste à convaincre et travailler dur pour démontrer qu'on a raison. Des fois la démonstration a juste besoin de beaucoup de répétition (ie, pédagogie)... et de temps.
Personnellement, je suis convaincu que la deuxième attitude est non seulement la plus efficace, mais en fait la seule efficace.
Dans ce cas, démontrer pourquoi on doit se passer des GAFAM nécessite des actions en parallèle:
- le faire savoir: donc pas à travers un réseau expérimental que seuls quelques geeks savent utiliser;
- construire les alternatives: ça demande un peu de temps et du talent.
Mais bon, déjà dans les années 90, certaines âmes "pures" déploraient que Madame Michu n'utilise pas d'OS libre ou il suffisait de savoir utiliser le bash pour "monter" un CD-ROM, ou chercher quel process avait ouvert ce cher CD-ROM qui ne voulait pas s'éjecter. Si Madame Michu utilise des logiciels libres aujourd'hui et pas hier, ce n'est pas parce qu'elle s'est faite insulter par des puristes, c'est parce que la qualité (l'ergonomie, plus précisément) des logiciels libres s'est améliorée.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
# La critique est aisée, mais l'art est difficile...
Posté par Jean Parpaillon . En réponse au journal Faites comme je dis mais pas comme je fais. Évalué à 3. Dernière modification le 19 février 2021 à 14:06.
Quand on veut faire avancer une cause, la position radicale, "intègre", est la plus facile.
Il suffit d'affirmer de manière péremptoire ce qu'il faudrait faire et d'accuser tous les autres de compromission. En général en évitant de se frotter au réel, qui pourrait ébranler cette position.
L'autre attitude consiste à convaincre et travailler dur pour démontrer qu'on a raison. Des fois la démonstration a juste besoin de beaucoup de répétition (ie, pédagogie)... et de temps.
Personnellement, je suis convaincu que la deuxième attitude est non seulement la plus efficace, mais en fait la seule efficace.
Dans ce cas, démontrer pourquoi on doit se passer des GAFAM nécessite des actions en parallèle:
- le faire savoir: donc pas à travers un réseau expérimental que seuls quelques geeks savent utiliser;
- construire les alternatives: ça demande un peu de temps et du talent.
Mais bon, déjà dans les années 90, certaines âmes "pures" déploraient que Madame Michu n'utilise pas d'OS libre ou il suffisait de savoir utiliser le bash pour "monter" un CD-ROM, ou chercher quel process avait ouvert ce cher CD-ROM qui ne voulait pas s'éjecter. Si Madame Michu utilise des logiciels libres aujourd'hui et pas hier, ce n'est pas parce qu'elle s'est faite insulter par des puristes, c'est parce que la qualité (l'ergonomie, plus précisément) des logiciels libres s'est améliorée.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier