Ou sur https://savannah.nongnu.org/ ? Je vais être honnête, le logiciel derrière est à la ramasse, mais au moins ils ont franchi du temps, et toi, tu dis juste qu'il faudrait qu'il héberge son code sur une plate-forme centralisée avec d'autres, de ce que j'ai compris?
Pour rappel, cette instance est plus vieille que les deux instance sus-citées. Je me souviens également de gna.org, aujourd'hui décédé.
Du coup, ne serait-ce pas un manque de respect d'avoir été sur github dans un premier temps? Double, puisque d'une part on force à utiliser un soft proprio, hébergé par une entreprise fournissant un produit gratuit (ce qui augmente drastiquement la suspicion de l'usage des données, mais on pourrait arguer à juste titre que ce point est valable pour toute association de personnes)?
Serait-ce également un «manque de respect»?
D'ailleurs, est-ce vraiment un manque de respect de donner gratuitement son travail?
N'est-ce pas, au contraire, un manque de respect d'attendre de quelqu'un qu'il se connecte sur FooBar.example.com pour partager son travail?
Par exemple, github (qui refusent la connexion tant que vous n'avez pas récupéré un code dans un mail qu'ils vous envoient... oui, c'est nouveau, 3-4 mois, oui, ça m'est arrivé plus d'une fois, et oui, ça me casse sévère les couilles!) ou sur gitlab, dont une partie du code est propriétaire me semble (à moins qu'ils utilisent la version communautaire? Vraie question pour le coup).
[^] # Re: Une phrase importante
Posté par freem . En réponse au journal Gitea contre les bots. Évalué à 7.
Ou sur https://savannah.nongnu.org/ ? Je vais être honnête, le logiciel derrière est à la ramasse, mais au moins ils ont franchi du temps, et toi, tu dis juste qu'il faudrait qu'il héberge son code sur une plate-forme centralisée avec d'autres, de ce que j'ai compris?
Pour rappel, cette instance est plus vieille que les deux instance sus-citées. Je me souviens également de gna.org, aujourd'hui décédé.
Du coup, ne serait-ce pas un manque de respect d'avoir été sur github dans un premier temps? Double, puisque d'une part on force à utiliser un soft proprio, hébergé par une entreprise fournissant un produit gratuit (ce qui augmente drastiquement la suspicion de l'usage des données, mais on pourrait arguer à juste titre que ce point est valable pour toute association de personnes)?
Serait-ce également un «manque de respect»?
D'ailleurs, est-ce vraiment un manque de respect de donner gratuitement son travail?
N'est-ce pas, au contraire, un manque de respect d'attendre de quelqu'un qu'il se connecte sur FooBar.example.com pour partager son travail?
Par exemple, github (qui refusent la connexion tant que vous n'avez pas récupéré un code dans un mail qu'ils vous envoient... oui, c'est nouveau, 3-4 mois, oui, ça m'est arrivé plus d'une fois, et oui, ça me casse sévère les couilles!) ou sur gitlab, dont une partie du code est propriétaire me semble (à moins qu'ils utilisent la version communautaire? Vraie question pour le coup).