Ton lecteur vidéo, ton MUA, etc mettent quoi en place pour la sécurité ?
Je ne suis pas convaincu que :
les autres logiciels soient mieux sécurisés
que des modèles d'attaques multilogiciels ne soient en soit plus sécurisé ça diminue le couplage, mais ça tue aussi la cohésion (hors de certains systèmes comme aiku, des environnements pure KDE, pure Gnome, pure cocoa, mais ça représente très peu d'utilisateurs dans le monde). Contrôler la sécurité d'un logiciel est largement plus simple et les seccomp(j'ai pas de nom générique pour ce genre de méthode) et bac à sable sont extrêmement efficace pour ça. Tu contrôle un unique point d'entrée. Plutôt qu'une multitudes. Chacune se veut plus simple, mais ce n'est pas dis et il faut que chacun se comporte d'une façon. En plus multiplier les logiciels pour chaque usage... Ça laisse la porte à ce que chaque service vienne avec le logiciel. Tu veux regarder twitch ? Install twitch ! Tu veux utiliser google drive ? Ils ont un logiciel pour ça !... Android me semble être un bon exemple du fait que ça n'est pas ouf comme sécurité malgré le fait d'utiliser des bac à sable.
On peut se plaindre des usages, mais je ne vois pas aujourd'hui d'alternatives qui apporte ne serais-ce que quelque chose d'après près aussi efficace (au sens qualité logiciel) ou pratique.
[^] # Re: Manqué
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Linux et la sécurité, tel un désert et un oasis ?. Évalué à 3.
Ton lecteur vidéo, ton MUA, etc mettent quoi en place pour la sécurité ?
Je ne suis pas convaincu que :
On peut se plaindre des usages, mais je ne vois pas aujourd'hui d'alternatives qui apporte ne serais-ce que quelque chose d'après près aussi efficace (au sens qualité logiciel) ou pratique.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll