Re: Logiciel de pirates

« Bordel, on n'est plus à la maternelle ! » Après la démonstration d'intolérance, les insultes, c'est ça ? « Une licence libre, c'est extremement bien défin aujourd'hui... » Et ? On s'en fout complètement. Rien à voir avec la question. Une licence libre est effectivement très bien définie, elle consiste à mettre en oeuvre le libre dans un contexte légal donné (ie. celui dans lequel nous sommes). Mais on ne parlait pas de licences libres, on parlait de logiciel libre et de lois sur la propriété. Les licences, ça vient bien après. « si tu veux inclure tes visions du piratage/warez, tu viens pas te meler à ceux qui veulent faire respecter le libre et la loi... » Et qui prétend faire cette inclusion du warez dans le libre ? C'est complètement ridicule. Ce serait bien de lire les posts auxquels tu réponds. Quant à « faire respecter le libre et la loi », c'est mélanger deux choses complètement différentes, mais on a bien compris que ta vision du libre dépendait énormément des lois actuelles, et que tu n'en accepte pas d'autres. C'est particulièrement intolérant, la communauté des développeurs et utilisateurs de libre a plutot bien réussi à faire coexister des avis polifitques différents (par exemple FSF vs. OSI). Avec des gens aussi intolérants que toi envers les idées différentes, on aurait tout un ensemble de communautés du libre se détestant simplement pour quelques différences d'opinions. « piratage/warez (termes qui sont également clairement définis, inutile de me dire que vous attaquez pas des bateaux) » Piratage est un mot clairement défini dans le domaine du logiciel, mais néanmoins souvent utilisé à des fins de criminalisation. Pour éviter toute mauvaise interprétation, je ne l'emploie pas, et il peut m'arriver de dire pourquoi je ne l'emploie pas, de la même manière que cette page web de la FSF citée plus loin. Toi tu emploies les mots que tu veux, tu peux expliquer pourquoi ils te paraissent meilleurs si ça te chante. Mais ce serait sans doute faire preuve de trop de tolérance que d'accepter que chacun donne son avis, visiblement. « T'as qu'a dire que tu fais du "shared source"... Voilà, c'est ca "il n'y a pas qu'une vision du shared source, et la mienne est de [pirater]", je préfere.. » Je parle de libre, et uniquement de logiciel libre, conformément à sa définition (que ce soit celle de la FSF ou de l'OSI, peu importe). J'ai parlé du libre dans un contexte légal différent, où le droit d'auteur n'est plus le même, le libre y reste du libre, que ça te plaise ou non (une des 4 libertés y serait simplement obsolète, car considérée comme un droit), et le fait que le warez serait légalisé dans un tel contexte légal est totalement indépendant de ce qu'est le libre.