« Le logiciel libre s'appuie sur le respect de la liberté de chacun, bordel ! »
Contrairement à toi, je n'affirme pas qu'il n'existe qu'une seule vision du logiciel libre, ou que mon point de vue est le seul qui soit juste.
De nombreuses idées mènent à préférer le logiciel libre, à dire qu'il correspond à ses idées, et il n'y a aucune raison pour que les idées de départ soient compatibles. Deux visions bien connues sont celles de la FSF et de l'OSI. C'est exactement comme deux partis politiques qui, un peu par hasard, se retrouvent à être d'accord sur un point précis.
Tu choisis l'intolérance en ne considérant comme légitime que ta vision du libre, tout ce que j'ai dit était qu'il en existait plusieurs, et que pour certaines le warez n'était pas quelque chose de condamnable. C'est un avis, et cet avis est compatible avec une certaine vision du libre. Il y a d'autres avis, qui trouvent le warez condamnable, et qui sont eux aussi compatibles avec leur vision du libre (mais ce n'est pas la même). Je ne dis pas que la vision du libre que j'ai évoquée est la meilleure, simplement qu'elle existe, et qu'elle est légitime, exactement comme toutes les autres. Exactement comme on accepte l'existence d'autres idées politiques que les siennes, si on fait preuve d'un minimum de tolérance.
Par ailleurs dire que la vision du libre que j'ai évoquée ne respecte pas la liberté de chacun montre que tu n'y as pas compris grand chose. Le contexte n'est peut-être pas celui des lois actuelles, mais chacun y bénéficie des mêmes libertés et l'égalité y est parfaitement respectée. Ca rejoint ce que dis Yeupou ailleurs, il existe différents points de vue politiques sur ce qui est moral ou pas, et ceci ne dépend pas des lois actuellement appliquées.
[^] # Re: Logiciel de pirates
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Mldonkey 2.5.3 est sorti. Évalué à 0.
Contrairement à toi, je n'affirme pas qu'il n'existe qu'une seule vision du logiciel libre, ou que mon point de vue est le seul qui soit juste.
De nombreuses idées mènent à préférer le logiciel libre, à dire qu'il correspond à ses idées, et il n'y a aucune raison pour que les idées de départ soient compatibles. Deux visions bien connues sont celles de la FSF et de l'OSI. C'est exactement comme deux partis politiques qui, un peu par hasard, se retrouvent à être d'accord sur un point précis.
Tu choisis l'intolérance en ne considérant comme légitime que ta vision du libre, tout ce que j'ai dit était qu'il en existait plusieurs, et que pour certaines le warez n'était pas quelque chose de condamnable. C'est un avis, et cet avis est compatible avec une certaine vision du libre. Il y a d'autres avis, qui trouvent le warez condamnable, et qui sont eux aussi compatibles avec leur vision du libre (mais ce n'est pas la même). Je ne dis pas que la vision du libre que j'ai évoquée est la meilleure, simplement qu'elle existe, et qu'elle est légitime, exactement comme toutes les autres. Exactement comme on accepte l'existence d'autres idées politiques que les siennes, si on fait preuve d'un minimum de tolérance.
Par ailleurs dire que la vision du libre que j'ai évoquée ne respecte pas la liberté de chacun montre que tu n'y as pas compris grand chose. Le contexte n'est peut-être pas celui des lois actuelles, mais chacun y bénéficie des mêmes libertés et l'égalité y est parfaitement respectée. Ca rejoint ce que dis Yeupou ailleurs, il existe différents points de vue politiques sur ce qui est moral ou pas, et ceci ne dépend pas des lois actuellement appliquées.