« De quoi s'agit-il exactement ? D'un débat sur les termes à employer pour ne froisser personne ? »
Pirate est un terme qui vise à criminaliser une infraction mineure (dans le cas de la copie). C'est comme si on traitait de pirate de l'air quelqu'un qui n'a pas attaché sa ceinture en avion au décollage. « Pirate de l'air » a un sens, ce n'est pas celui-là et c'est d'un ordre de grandeur bien différent. C'est exactement comme si on appelait quelqu'un qui copie « un assassin ».
« Par contre ne pas dénoncer le warez me semble aller clairement à l'encontre des intérêts du logiciel libre. »
Pourquoi donc ? Une des libertés du logiciel libre, c'est la liberté de copier. Un point de vue tout à fait cohérent est de considérer que cette liberté ne devrait pas être entravée par un privilège comme le copyright. Je comprends très bien les points de vue qui diffèrent de celui-ci, les autres approches, mais ce point de vue là, pour lequel le « warez » n'est pas condamnable et devrait même être légalisé, est tout aussi défendable qu'un autre vis-à-vis du logiciel libre.
« Alors oui, pour ma part le partage et la copie quand ils ne sont pas explicitement autorisés et encouragés par une license idoine, çà me dérange, car bien souvent dans ce cas là il ne s'agit plus de défendre une liberté, mais plutôt d'épargner son porte-monnaie tout en renforcant la position du logiciel propriétaire. »
Parce que tu as une vision du libre orientée droit d'auteur, et non orientée libertés/droits. Cette vision est aussi légitime qu'une autre, mais ce n'est pas la seule.
[^] # Re: Logiciel de pirates
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Mldonkey 2.5.3 est sorti. Évalué à 1.
Pirate est un terme qui vise à criminaliser une infraction mineure (dans le cas de la copie). C'est comme si on traitait de pirate de l'air quelqu'un qui n'a pas attaché sa ceinture en avion au décollage. « Pirate de l'air » a un sens, ce n'est pas celui-là et c'est d'un ordre de grandeur bien différent. C'est exactement comme si on appelait quelqu'un qui copie « un assassin ».
« Par contre ne pas dénoncer le warez me semble aller clairement à l'encontre des intérêts du logiciel libre. »
Pourquoi donc ? Une des libertés du logiciel libre, c'est la liberté de copier. Un point de vue tout à fait cohérent est de considérer que cette liberté ne devrait pas être entravée par un privilège comme le copyright. Je comprends très bien les points de vue qui diffèrent de celui-ci, les autres approches, mais ce point de vue là, pour lequel le « warez » n'est pas condamnable et devrait même être légalisé, est tout aussi défendable qu'un autre vis-à-vis du logiciel libre.
« Alors oui, pour ma part le partage et la copie quand ils ne sont pas explicitement autorisés et encouragés par une license idoine, çà me dérange, car bien souvent dans ce cas là il ne s'agit plus de défendre une liberté, mais plutôt d'épargner son porte-monnaie tout en renforcant la position du logiciel propriétaire. »
Parce que tu as une vision du libre orientée droit d'auteur, et non orientée libertés/droits. Cette vision est aussi légitime qu'une autre, mais ce n'est pas la seule.