Je ne dis pas que les écheanges d'oeuvres protégés via les réseau de P2P ont déjà mis sur la paille un cinéaste. EN fait je n'en sais rien. Par contre, je persiste et signe et disant qu'il est difficile de critiquer un auteur ou un cinéaste qui souhaiterai gagner de l'argent avec ses oeuvres.
Cependant (attention, je parle sans chiffres), je me demande si les pertes de revenus sur des productions monstrueuses comme Matrix ( ..., Ah non matrix, c'est bien, il utilise du LL et SSH alors Spiderman, Spiderman c'est MAL) qui sont des oeuvres très "échangées" sur les réseaux de P2P, ne mettent pas à mal les crédits accordés à de jeunes cinéastes pour des films moins mass market. Ce serait un effet boomerang étrange :
Diminution des revenus suite à l'utilisation malveillante des réseaux de P2P -> plus de jeunes cinéastes avec des nouvelles idées qui un jour deviendront grands et nous feront des films à l'image de ce qu'est Matrix -> Que des films de mass market de merde car conçus uniquement par les marketers d'universal -> PLus de films à échanger car tout est nul -> Des réseaux P2P complètement vide d'oeuvres protégés
En conclusion, le P2P ne met eut-être pas de cinéaste sur la paille, mais je ne sais pas si il permet l'essor dde beaucoup de jeunes cinéastes
[^] # Re: Logiciel de pirates
Posté par wikiclub . En réponse à la dépêche Mldonkey 2.5.3 est sorti. Évalué à 1.
Cependant (attention, je parle sans chiffres), je me demande si les pertes de revenus sur des productions monstrueuses comme Matrix ( ..., Ah non matrix, c'est bien, il utilise du LL et SSH alors Spiderman, Spiderman c'est MAL) qui sont des oeuvres très "échangées" sur les réseaux de P2P, ne mettent pas à mal les crédits accordés à de jeunes cinéastes pour des films moins mass market. Ce serait un effet boomerang étrange :
Diminution des revenus suite à l'utilisation malveillante des réseaux de P2P -> plus de jeunes cinéastes avec des nouvelles idées qui un jour deviendront grands et nous feront des films à l'image de ce qu'est Matrix -> Que des films de mass market de merde car conçus uniquement par les marketers d'universal -> PLus de films à échanger car tout est nul -> Des réseaux P2P complètement vide d'oeuvres protégés
En conclusion, le P2P ne met eut-être pas de cinéaste sur la paille, mais je ne sais pas si il permet l'essor dde beaucoup de jeunes cinéastes