Si je devais continuer sur ma lancer, je dirais qu'actuellement la violation (fréquente) des droits d'auteur via les réseaux P2P est une situation temporaire, dans son ampleur, de rééquilibrage des lois sur l'offre et la demande. Je prendrai, je crois, toujours plus de plaisir à acheter à la fnac ou en ligne un CD plutôt que de le DL via un réseau de P2P. Mais, l'offre de valeur proposée par ce CD et son mode de distribution ne vaut plus les 15 demandé au regard de l'offre de valeur accessible via un réseau P2P. Cela ne signifie pas que les musiciens sont plus mauvais qu'hier, ni que les maisons de disques ou les studios de cinéla nous volent plus (moins ?) qu'hier. C'est la loi du marché.
Les modèles économiques évoluent et la conception / perception même de la musique comme en témoigne le site www.opensound.org (télécharger le morceau de musique RAMADAN, c'est une pure merveille en openArt). Il faut savoir que les RollingStones sont riches grâce à leurs concerts et non grâce à la vente de leur album (Cf. le dernier express magazine)
L'utilisation faite du P2P s'inscrit dans une logique de marché, de proposition de valeur et business modèle.
Et je terminerai en me permettant une analogie douteuse mais dans un certain sens assez pédagogue : Le P2P est aux maisons de disques ce que GNU/Linux est à microsoft : Une alternative serieuse sur le plan technique, économique, culturelle et idéologique
[^] # Re: Logiciel de pirates
Posté par wikiclub . En réponse à la dépêche Mldonkey 2.5.3 est sorti. Évalué à 3.
Si je devais continuer sur ma lancer, je dirais qu'actuellement la violation (fréquente) des droits d'auteur via les réseaux P2P est une situation temporaire, dans son ampleur, de rééquilibrage des lois sur l'offre et la demande. Je prendrai, je crois, toujours plus de plaisir à acheter à la fnac ou en ligne un CD plutôt que de le DL via un réseau de P2P. Mais, l'offre de valeur proposée par ce CD et son mode de distribution ne vaut plus les 15 demandé au regard de l'offre de valeur accessible via un réseau P2P. Cela ne signifie pas que les musiciens sont plus mauvais qu'hier, ni que les maisons de disques ou les studios de cinéla nous volent plus (moins ?) qu'hier. C'est la loi du marché.
Les modèles économiques évoluent et la conception / perception même de la musique comme en témoigne le site www.opensound.org (télécharger le morceau de musique RAMADAN, c'est une pure merveille en openArt). Il faut savoir que les RollingStones sont riches grâce à leurs concerts et non grâce à la vente de leur album (Cf. le dernier express magazine)
L'utilisation faite du P2P s'inscrit dans une logique de marché, de proposition de valeur et business modèle.
Et je terminerai en me permettant une analogie douteuse mais dans un certain sens assez pédagogue : Le P2P est aux maisons de disques ce que GNU/Linux est à microsoft : Une alternative serieuse sur le plan technique, économique, culturelle et idéologique
Romain