• [^] # Re: Autoconf/Automake... la relève ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Autoconf/Automake... la relève ?. Évalué à 2.

    Moi j'ai eu tous les problemes de l'auteur plus quelques autres. Genre, tu tapes:
    ./configure --with-qt-lib=/opt/my_qt

    et configure te dit qu'il ne trouve pas qt!! Comment se fait-il ? Tu verifies ton disque dur, tu refais un ./configure --help pour etre sur. C'est qu'au bout de 10 minutes que tu t'apercois que la seule option utile de ./configure etait --with-qt-libs (le s, vous le voyez) et pas --with-qt-lib. Et me dite pas que c'est specifique a qt/kde, on en voit partout. La vraie questions, c'est pourquoi configure ne m'a-t-il pas dit que je m'etais plante dans le nom d'une option ? Ca doit etre trop user-friendly!

    Pire, si j'ai un qt standard mais que je voulais utiliser mon qt a moi avec mes options a moi (de /opt/my_qt), le configure ne se plantera meme pas et moi je ne realiserai pas qu'il n'a pas pris mon qt.

    Pour l'instant, j'utilise tmake dans mes projets. Super simple a utiliser, pas parfait au niveau de la generation mais bien quand meme. Et surtout, il a une fonctionnalite que je ne retrouve pas dans les autres make-like: il permet de generer des projets pour Microsoft Visual C++. Ca va pas plaire a certains mais c'est un besoin pour moi.