Re: Autoconf/Automake... la relève ?

Ca à l'air vraiment pathétique, comme article. Tout d'abord, on nous raconte que la commande habituelle est "./configure --prefix=/opt". Vraiment ? Avec SuSE peut-être, mais rien qu'avec SuSE. Quel goret ! Il nous dit qu'il y a pas mal de chance de tomber sur "You have an autoconf version which is three weeks old; please upgrade". Ca ne m'est jamais arrivé en 5 ans. Epatant pour un truc habituel. Qu'il puisse avoir plusieurs options différentes pour une même chose selon les programmes lui parait extremement critique : "He wants to use GTK, but how does he do it? Is it "--with-gtk" or "--enable-gtk"? Perhaps this time it's "--enable-gnome", or maybe "--with-toolkit=gtk". In any case, he finally "gets" it and runs the configure script, customizing the package to his heart's delight"... Ouah. Il nous parle de "Now, Joe is presented with an interesting problem. He realizes that he needs to edit something besides the Makefile. But what does he look at? configure.in? Makefile.am? Makefile.in? Makefile.yoyo? Makefile.banana? By now, the average user has done one of the following: Given up and tried a different package. Shot himself in the head with a twelve gauge shotgun. " Ben évidemment, si ça compile pas on passe à autre chose. C'est au développeur de fournir un truc qui se compile