Je ne pense pas que le but soit de freiner la compatibilité IPv6, mais juste d'éviter de se prendre des procès pour non-conformité. Bon, c'est vrai que du coup, sans punition les opérateurs/fabricants peuvent plus facilement traîner des pieds...
Beaucoup d'articles dans cette loi suppriment des obligations pour les entreprises qui existaient pour faire les choses « bien », ça n'est pas pour qu'elles le fassent forcément moins (mmhh) mais pour qu'on n'ait pas de recours pour les emmerder si elles ne le font pas.
La dérégulation, quoi : le « marché » s'en charge, pas « besoin » de loi pour ça.
[^] # Re: Où est l'intérêt de leur point de vue ?
Posté par benoar . En réponse au journal Fini l'obligation de compatibilité IPv6 par la loi. Évalué à 7.
Je ne pense pas que le but soit de freiner la compatibilité IPv6, mais juste d'éviter de se prendre des procès pour non-conformité. Bon, c'est vrai que du coup, sans punition les opérateurs/fabricants peuvent plus facilement traîner des pieds...
Beaucoup d'articles dans cette loi suppriment des obligations pour les entreprises qui existaient pour faire les choses « bien », ça n'est pas pour qu'elles le fassent forcément moins (mmhh) mais pour qu'on n'ait pas de recours pour les emmerder si elles ne le font pas.
La dérégulation, quoi : le « marché » s'en charge, pas « besoin » de loi pour ça.