Pour moi, Ada était la suite logique du Pascal, un langage fortement typé. Sa politique commerciale l'a tué. S'il avait été libre, il aurait eu un tout autre destin.
Et oui, la 1ère version de GNAT date, hélas, de 1995.
Ce qu'il faut mentionner aussi, c'est que vu la complexité de la spécification, les compilateurs étaient souvent buggés et cela n'a pas aider à la réputation du langage.
Par contre, dans la légende Ada, il est souvent dit aussi que le langage provenant d'une spécification du département de défense américain, nombre d'universitaires refusèrent de travailler avec. Je suis "trop jeune" pour abonder dans ce sens :)
Ceci dit, c'est dommage d'en parler au passé, la prochaine version du standard étant en gestation et le compilateur GNAT, dans sa version payante du moins, supportant déjà certaines des évolutions (cf. le blog d'Adacore).
Le langage est donc toujours vivant... Preuve en est, on a sous les yeux une nouvelle version de GHDL :)
[^] # Re: En...age de mouche
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de GHDL version 1.0.0. Évalué à 4.
Et oui, la 1ère version de GNAT date, hélas, de 1995.
Ce qu'il faut mentionner aussi, c'est que vu la complexité de la spécification, les compilateurs étaient souvent buggés et cela n'a pas aider à la réputation du langage.
Par contre, dans la légende Ada, il est souvent dit aussi que le langage provenant d'une spécification du département de défense américain, nombre d'universitaires refusèrent de travailler avec. Je suis "trop jeune" pour abonder dans ce sens :)
Ceci dit, c'est dommage d'en parler au passé, la prochaine version du standard étant en gestation et le compilateur GNAT, dans sa version payante du moins, supportant déjà certaines des évolutions (cf. le blog d'Adacore).
Le langage est donc toujours vivant... Preuve en est, on a sous les yeux une nouvelle version de GHDL :)