Au moins 3 jours tous les 6 mois, juste pour monter la version... je t'avoues que la, ça semble raisonnable... tant qu'il n'y a qu'un seul projet, du moins.
J'ose espérer que cette maintenance corrige plus de bugs qu'elle n'en ajoute?
Ah, désolé, je suis en retard, c'était hier vendredi :)
En fait, la vraie question, c'est pas "combien de jours de maintenance tous les combien de mois", parce que ça, ça ne parle pas tant que ça.
Il faudrait en fait ajouter le temps nécessaire pour accomplir la tâche initiale, parce que ça permettrait d'avoir une estimation du coût de maintenance du projet, sur le long terme.
Si le coût de maintenance est trop élevé, ce qui ne me surprendrai vraiment pas, il est alors logique de jeter à la poubelle son site tous les 2 ans.
Quand un logiciel plus «traditionnel» fait ça, le comportement des utilisateurs est tout sauf tendre: gnome a reçu pas mal de reproches à cause de ça, il me semble.
[^] # Re: L'écosystème n'est pas du tout économe.
Posté par freem . En réponse au lien C’était mieux avant tous ces sites pleins de javascript. Évalué à 2.
Au moins 3 jours tous les 6 mois, juste pour monter la version... je t'avoues que la, ça semble raisonnable... tant qu'il n'y a qu'un seul projet, du moins.
J'ose espérer que cette maintenance corrige plus de bugs qu'elle n'en ajoute?
Ah, désolé, je suis en retard, c'était hier vendredi :)
En fait, la vraie question, c'est pas "combien de jours de maintenance tous les combien de mois", parce que ça, ça ne parle pas tant que ça.
Il faudrait en fait ajouter le temps nécessaire pour accomplir la tâche initiale, parce que ça permettrait d'avoir une estimation du coût de maintenance du projet, sur le long terme.
Si le coût de maintenance est trop élevé, ce qui ne me surprendrai vraiment pas, il est alors logique de jeter à la poubelle son site tous les 2 ans.
Quand un logiciel plus «traditionnel» fait ça, le comportement des utilisateurs est tout sauf tendre: gnome a reçu pas mal de reproches à cause de ça, il me semble.