• [^] # Re: Je le savais que ça méritait un journal

    Posté par . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 4. Dernière modification le 08 février 2021 à 10:01.

    A lire vite fait, elle n’empêche pas le capitalisme par le particulier

    Le salariat est la caractéristique principale du capitalisme. Sans salariat, ce n'est plus du capitalisme, mais autre chose (la capitalisation ne peut se faire alors que sur des biens non humains).

    Pour rappel, le salariat est une relation entre un employeur et un employé où ce dernier est, d'un point de vue du marché, considéré comme un simple bien (une machine ou ressource) que l'on achète à un prix dépendant de l'offre et la demande (le salaire). L'employeur utilise ensuite cette ressource pour produire des choses qui lui appartienne. Ça signifie que le profit de l'employeur est basé sur combien il sous-paye son employé par rapport aux fruits de son travail. C'est ce qu'on appelle l'exploitation du travail d'autrui et la critique principale du capitalisme.

    Un principe de base de l'économie de marché, c'est la distinction entre la valeur d'utilisation d'un bien et sa valeur en tant qu'objet d'échange dans le marché. C'est ce qui permet de capitaliser sur un bien en l'achetant à un prix dans le marché, puis en l'utilisant pour produire de nouveaux biens qui se vendront à un prix plus élevé. Le salariat représente la capitalisation sur l'humain en tant que bien et est donc considéré une des principales faiblesses du capitalisme.

    par exemple suivant un régime fiscal, une EIRL = entreprise individuelle semble acceptable et encore, mais pas EURL = entreprise unipersonnelle qui a une personne morale du point de vue légal mais appartient bien à un individu

    Je voudrais que tu m'expliques ton raisonnement : s'il n'y a qu'une seule personne dans l'entreprise, la personne physique est à la fois propriétaire et employée, donc pas concernée par les restrictions de la licence. Après, je ne connais pas les détails de ce statut, peut-être qu'il réussit l'exploit de faire du salariat inégal avec une seule personne.

    même le NC de Creative Commons pose des gros problèmes, en incluant des gens qu'on veut exclure par exemple une représentation gratuite dans une endroit payant et en excluant des gens qu'on veut inclure par exemple en empêchant les gens de financer l'hébergement du contenu mis à disposition

    Le NC est bien plus restrictif que la licence anti-capitaliste qui ne complique pas la vie des simples individus. Le NC à un but individuel (empêcher que quiconque, même un individu ou une association avec des status égalitaires, fasse du profit avec un logiciel), alors que l'autre licence à un but sociétal (empêcher les organisations d'utiliser le logiciel pour capitaliser sur de l'humain). Là où le NC rend impossible toute forme de modèle économique autour du logiciel, la licence anti-capitaliste rend impossible seulement un modèle économique particulier.