• [^] # Re: Fondations à but non lucratif et projets communautaires sans objectif commercial

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à -3. Dernière modification le 03 février 2021 à 22:07.

    Tu n'es pas libre de forker ?

    Autant libre de forker que d'abandonner un projet, saloperie de liberté.
    Il n'y a rien de mal à abandonner un projet plutôt que de forker, contrairement à ton sous-entendu. On ne doit rien à personne dans le libre.

    Ne pas confondre les questions de gouvernances avec celles des licences.

    La licence est, je l'espère, choisie par la gouvernance. Ca se confond (perso c'est bien pour ça que quand j'ai le choix je priorise le copyfree au copyleft, ça laisser imaginer moins de prise de tête sur les licences et sur le futur du projet).

    Et on le voit très bien sur ceux qui choisissent la SSPL : la "gouvernance" décide de quitter le libre sans l'assumer, essayent d'avoir un max de fric pour eux etc.

    PS : exception forte sur Linux par exemple, un peu au pif au départ... Mais finalement bloquer en GPLv2 semble faire plaisir à celui qui a créé, plutôt que de bouder de ne pas être milliardaire et de passer à SSPL pour forcer ceux qui ne payent pas à payer.