J'avais le mme point de vue que toi et l'ai révisé par la suite après cette courtoise discussion.
En résumé: Outre le fait que ce soit inapplicable et ambigu, on ne peut "éthiquement" pas exiger que tous les logiciels propriétaires qui s'exécuteraient sur une machine au coté d'un logiciel sous SSPL, soient contaminés par le simple fait de tourner au même endroit. Ceci reviendrait à serait bafouer les licences et par delà, le droit d'auteur sur lequel s'appuie cette même licence. Bref un non sens.
Ceci ne concerne évidemment pas les licences permissives ... même si ca n'a aucun intérêt.
[^] # Re: AWS ?
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 3.
J'avais le mme point de vue que toi et l'ai révisé par la suite après cette courtoise discussion.
En résumé: Outre le fait que ce soit inapplicable et ambigu, on ne peut "éthiquement" pas exiger que tous les logiciels propriétaires qui s'exécuteraient sur une machine au coté d'un logiciel sous SSPL, soient contaminés par le simple fait de tourner au même endroit. Ceci reviendrait à serait bafouer les licences et par delà, le droit d'auteur sur lequel s'appuie cette même licence. Bref un non sens.
Ceci ne concerne évidemment pas les licences permissives ... même si ca n'a aucun intérêt.