C'est complètement faux ! La SSPL dit juste que si tu fais du « à la demande » tu dois publier le code qui te permet de le faire.
Pour moi ils tentent juste de maladroitement créer un équivalent de l'AGPL mais avec un scope un peu différent (et malheureusement plus difficile à définir).
Vraiment ça me rend triste de voir cette attitude de rejet totale de la démarche par beaucoup de libristes, au lieu de voir plutôt la problématique et de chercher une solution qui soit plus juste.
# il est interdit de faire du « à la demande »
Posté par Alex G. . En réponse à la dépêche Virevoltantes valses de licences libres et non libres dans les bases de données. Évalué à 6. Dernière modification le 03 février 2021 à 17:07.
C'est complètement faux ! La SSPL dit juste que si tu fais du « à la demande » tu dois publier le code qui te permet de le faire.
Pour moi ils tentent juste de maladroitement créer un équivalent de l'AGPL mais avec un scope un peu différent (et malheureusement plus difficile à définir).
Vraiment ça me rend triste de voir cette attitude de rejet totale de la démarche par beaucoup de libristes, au lieu de voir plutôt la problématique et de chercher une solution qui soit plus juste.