EDF, c'est :
* un des leaders européens de l’énergie (NUC, GAZ, ENR)
* Un état actionnaire (83%)
* 69 Mds€ et capacité de production élevée, de l'ordre de 140 GW, à plus de 50 % NUC
* Depuis le rachat d'AREVA, en capacité de conception jusqu'à l'exploitation et le démentelement des actifs industriels.
* Un endettement noté A
* bénéficiaire : excédent brut d’exploitation 2019 ~16 Mds€
perte de compétitivité du nucléaire par rapport aux énergies renouvelables
C'est le législateur qui a imposé les prix de revente en gros.
Et EDF fait de l'énergie renouvelable avec sa filiale dédiée.
D'un point de vue efficacité énergétique, le NUC a démontrée son efficacité dans les périodes de froids et d'hivber, là ou les autres énergies s'essoufflent (jeu de mot) sauf bien sur, le charbon.
Le mix énergétique est le choix industrielle à suivre. l'argument est non recevable.
Des acquisitions surpayées : elle a dilapidé sa fortune dans des acquisitions surpayées et, généralement, non rentables un peu partout dans le monde entre 1998 et 2009.
La demande en NUC n'a jamais été forte dans le monde.
La compétition est forte, chinoise, russe...
A la question, fallait-il investir ? Ben oui, EDF se doit d'être international.
Les acquisitions ont-elles été trop payées ?
nous n’avons jamais payé le vrai prix de l’électricité nucléaire
La faute à qui ? Au tarif régulé, dont nous avons tous profité.
EDF n'est pas parfait et a fait de lourd investissement, Linky et est pas mal attaqué (nouvelle loi NORME,
EDF est bien trop politique et n'a pas été géré comme un asset industriel.
Mais, la dette d'EDF n'est qu'un argument valide et est uniquement là pour faire de la communication pour faire accepter ces plans.
# EDF serait une usine à dette
Posté par ckiller . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 9.
Cette assertion mérite analyse.
EDF, c'est :
* un des leaders européens de l’énergie (NUC, GAZ, ENR)
* Un état actionnaire (83%)
* 69 Mds€ et capacité de production élevée, de l'ordre de 140 GW, à plus de 50 % NUC
* Depuis le rachat d'AREVA, en capacité de conception jusqu'à l'exploitation et le démentelement des actifs industriels.
* Un endettement noté A
* bénéficiaire : excédent brut d’exploitation 2019 ~16 Mds€
Ce genre d'article https://www.liberation.fr/debats/2019/06/19/edf-un-sauvetage-impossible_1734600/ mets en avant certains éléments, mais
C'est le législateur qui a imposé les prix de revente en gros.
Et EDF fait de l'énergie renouvelable avec sa filiale dédiée.
D'un point de vue efficacité énergétique, le NUC a démontrée son efficacité dans les périodes de froids et d'hivber, là ou les autres énergies s'essoufflent (jeu de mot) sauf bien sur, le charbon.
Le mix énergétique est le choix industrielle à suivre. l'argument est non recevable.
La demande en NUC n'a jamais été forte dans le monde.
La compétition est forte, chinoise, russe...
A la question, fallait-il investir ? Ben oui, EDF se doit d'être international.
Les acquisitions ont-elles été trop payées ?
La faute à qui ? Au tarif régulé, dont nous avons tous profité.
EDF n'est pas parfait et a fait de lourd investissement, Linky et est pas mal attaqué (nouvelle loi NORME,
EDF est bien trop politique et n'a pas été géré comme un asset industriel.
Mais, la dette d'EDF n'est qu'un argument valide et est uniquement là pour faire de la communication pour faire accepter ces plans.