L'argumentation de microsoft face au libre est simple. J'y ai assisté pendant deux heures, donc je sais un peu de quoi elle retourne :
Prenons une société X qui vient d'être créée. Elle a besoin de stations informatiques, d'un serveur et d'applications.
Certes tout cela existe en libre, mais derrière, il faut trouver le technicien qui voudra bien administrer tout ça. Sous windows, c'est plus facile !
Vision à long terme : windows coûterait moins cher sur une longue distance parce que X n'a pas besoin de payer des gens en plus à développer des logiciels pour leur environnement, ils existent déjà, ça leur coûtera moins cher.
Maintenant, cette argumentaire est parfaitement critiquable, personnellement je suis entièrement pas d'accord. En effet, si X a besoin de logiciels spécifiques, il faudra bien qu'elle fasse appel à une SSII//un freelance, qui facturera ça de la même manière si c'est windows ou linux.
De plus, le coup de 'trouver un technicien qui voudra bien etc.' est une pure connerie, mais qu'ils se permettent d'avancer parce qu'ils trouvent que windows est meilleur serveur que n'importe quel Linux ...
Quand je vois le nombre d'étudiants qui voudrait être admin sous Linux, ou travailler sous environnement UNIX//Linux, dans l'école où je suis, je me dis que microsoft fait une belle erreur d'appréciation.
note : l'argumentaire a été reccueilli lors d'une présentation de windows server 2003, qui certes présentera des trucs ... mieux qu'avant, mais restera une ... windows
[^] # Re: Du logiciel libre dans l'administration française
Posté par iznogoud . En réponse à la dépêche Du logiciel libre dans l'administration française. Évalué à 9.
Prenons une société X qui vient d'être créée. Elle a besoin de stations informatiques, d'un serveur et d'applications.
Certes tout cela existe en libre, mais derrière, il faut trouver le technicien qui voudra bien administrer tout ça. Sous windows, c'est plus facile !
Vision à long terme : windows coûterait moins cher sur une longue distance parce que X n'a pas besoin de payer des gens en plus à développer des logiciels pour leur environnement, ils existent déjà, ça leur coûtera moins cher.
Maintenant, cette argumentaire est parfaitement critiquable, personnellement je suis entièrement pas d'accord. En effet, si X a besoin de logiciels spécifiques, il faudra bien qu'elle fasse appel à une SSII//un freelance, qui facturera ça de la même manière si c'est windows ou linux.
De plus, le coup de 'trouver un technicien qui voudra bien etc.' est une pure connerie, mais qu'ils se permettent d'avancer parce qu'ils trouvent que windows est meilleur serveur que n'importe quel Linux ...
Quand je vois le nombre d'étudiants qui voudrait être admin sous Linux, ou travailler sous environnement UNIX//Linux, dans l'école où je suis, je me dis que microsoft fait une belle erreur d'appréciation.
note : l'argumentaire a été reccueilli lors d'une présentation de windows server 2003, qui certes présentera des trucs ... mieux qu'avant, mais restera une ... windows