Quand on regarde ce pdf, on se rends compte que la "faille" vient du fait que quasiment tout le texte se retrouve dans l'onglet des signets. Onglet des signets dans lequel on est censé retrouver les titres de sections/sous-sections etc.
Comment cela a-t-il été possible? Tout simplement parce que le texte n'est qu'une succession de titres de sections/sous-sections/etc, avec très peu de texte.
Donc ce qu'il semble s'être passé, c'est que les auteurs du documents ont voulu rédiger un texte très organisé en items numérotés et imbriqués. A priori pas de problème, sauf que pour faire cela, ils ont utilisés... les sections/sous sections/etc, et non pas les listes numérotées. Du coup, tout est titres, donc tout se retrouve en clair dans les signets.
Donc si il faut choisir entre "incompétence" et "malice", je crains fort que le premier est le plus probable.
[^] # Re: Exprès ?
Posté par THE_ALF_ . En réponse à la dépêche Contrat vaccinal Commission européenne / AstraZeneca, comment (ne pas) masquer les infos d'un PDF. Évalué à 10.
Mon analyse:
Quand on regarde ce pdf, on se rends compte que la "faille" vient du fait que quasiment tout le texte se retrouve dans l'onglet des signets. Onglet des signets dans lequel on est censé retrouver les titres de sections/sous-sections etc.
Comment cela a-t-il été possible? Tout simplement parce que le texte n'est qu'une succession de titres de sections/sous-sections/etc, avec très peu de texte.
Donc ce qu'il semble s'être passé, c'est que les auteurs du documents ont voulu rédiger un texte très organisé en items numérotés et imbriqués. A priori pas de problème, sauf que pour faire cela, ils ont utilisés... les sections/sous sections/etc, et non pas les listes numérotées. Du coup, tout est titres, donc tout se retrouve en clair dans les signets.
Donc si il faut choisir entre "incompétence" et "malice", je crains fort que le premier est le plus probable.