Ca ne suffit pas. Il faut en plus ajouter une information à la volée dans la font ou l'image qui permet d'identifier l'utilisateur.
Unfortunately, some trackers have found ways to abuse these shared resources to follow users around the web. In the case of Firefox’s image cache, a tracker can create a supercookie by "encoding" an identifier for the user in a cached image on one website, and then "retrieving" that identifier on a different website by embedding the same image.
Je peux me tromper, mais je ne pense pas que Google s'amuse à faire ce genre de trucs. Ca me semble bien trop risqué, ils en savent déjà bien assez sur nous par ailleurs.
Et google ne se gène sûrement pas. Quel intérêt à mettre à disposition sinon.
Faciliter le web un peu ouvert vs des réseaux sociaux fermés aux bots ?
[^] # Re: jquery
Posté par flagos . En réponse au lien Firefox 85 Cracks Down on Supercookies. Évalué à 0.
Ca ne suffit pas. Il faut en plus ajouter une information à la volée dans la font ou l'image qui permet d'identifier l'utilisateur.
Je peux me tromper, mais je ne pense pas que Google s'amuse à faire ce genre de trucs. Ca me semble bien trop risqué, ils en savent déjà bien assez sur nous par ailleurs.
Faciliter le web un peu ouvert vs des réseaux sociaux fermés aux bots ?
TLD+1 d'après cet article :
https://developers.google.com/web/updates/2020/10/http-cache-partitioning#what_is_the_impact_of_this_behavioral_change