Je pense que ta perspective des choses vient du fait que tu penses que le libre a gagné, car il est très utilisé à certaines couches d'abstraction par des développeurs, c'est-à-dire des utilisateurs non finals.
Bah, un utilisateur final utilise du libre sans forcément s'en rendre compte. Il n'y a qu'à voir les licences de certaines applis Android qui contiennent beaucoup de code libre. MacOSX en contient as mal (même s'il reste des couches proprio). React est également utilisé par l'utilisateur final. LA freebox en contient pas mal, donc oui le libre a gagné (même s'il n'a pas remplacé le proprio). Il n'y a qu'à revenir quelques années en arrière et voir la réaction d'un DSI ou d'un chef de projet quand on parlait d'utiliser du logiciel libre.
Sinon pour en revenir au sujet initial, prétendre que le logiciel libre ne va pas assez loin c'est se tromper. Le logiciel libre ne concerne ue le logiciel. Ce n'est pas pour rien que la FSF ne s'occupe pas de texte libre ou d'art libre. C'est une autre problématique qui a ses propres contraintes, et qui n'a pas la même approche (l'une des raisons d'êtyre du logiciel libre est de pouvoir l'étudier, l'améliorer et le corriger. Pour de la documentation, améliorer peut avboir un sens, mais pour l'art, j'aurais du mal à prendre une oeuvre telle que la joconde pour tenter de l'améliorer, ou un texte quelconque pour corriger des 'bugs' qui soit dit en passant pourraient être des effets de style que je n'ai pas compris).
[^] # Re: Contre Productif
Posté par totof2000 . En réponse au lien [hyppocratic v2.1] ajouter de l'éthique d'usage et réduire la liberté zéro ?. Évalué à 1.
Bah, un utilisateur final utilise du libre sans forcément s'en rendre compte. Il n'y a qu'à voir les licences de certaines applis Android qui contiennent beaucoup de code libre. MacOSX en contient as mal (même s'il reste des couches proprio). React est également utilisé par l'utilisateur final. LA freebox en contient pas mal, donc oui le libre a gagné (même s'il n'a pas remplacé le proprio). Il n'y a qu'à revenir quelques années en arrière et voir la réaction d'un DSI ou d'un chef de projet quand on parlait d'utiliser du logiciel libre.
Sinon pour en revenir au sujet initial, prétendre que le logiciel libre ne va pas assez loin c'est se tromper. Le logiciel libre ne concerne ue le logiciel. Ce n'est pas pour rien que la FSF ne s'occupe pas de texte libre ou d'art libre. C'est une autre problématique qui a ses propres contraintes, et qui n'a pas la même approche (l'une des raisons d'êtyre du logiciel libre est de pouvoir l'étudier, l'améliorer et le corriger. Pour de la documentation, améliorer peut avboir un sens, mais pour l'art, j'aurais du mal à prendre une oeuvre telle que la joconde pour tenter de l'améliorer, ou un texte quelconque pour corriger des 'bugs' qui soit dit en passant pourraient être des effets de style que je n'ai pas compris).