Idem, et il me semble qu'il n'y a pas de problème à ce que ce type de licence existe (ni une "code ethique" ni une "hyppocrate v2.1", que la pluralité vive et que chacun puisse y trouver ce qui lui corresponde et si ça n'existe pas il peut le faire.
Ensuite, à voir face à l'éventuelle épreuve légale la solidité de telle ou telle licence.
Mais pourquoi ressentent ils le besoin de justifier cela en dénigrant les 'grandes' licences libres actuelles, en disant qu'elles sont défaillantes, incomplètes, gniagnia ? Ne peuvent ils pas juste pondre leur truc et laisser chacun faire son choix ?
[^] # Re: Contre Productif
Posté par bubar🦥 . En réponse au lien [hyppocratic v2.1] ajouter de l'éthique d'usage et réduire la liberté zéro ?. Évalué à 4.
Idem, et il me semble qu'il n'y a pas de problème à ce que ce type de licence existe (ni une "code ethique" ni une "hyppocrate v2.1", que la pluralité vive et que chacun puisse y trouver ce qui lui corresponde et si ça n'existe pas il peut le faire.
Ensuite, à voir face à l'éventuelle épreuve légale la solidité de telle ou telle licence.
Mais pourquoi ressentent ils le besoin de justifier cela en dénigrant les 'grandes' licences libres actuelles, en disant qu'elles sont défaillantes, incomplètes, gniagnia ? Ne peuvent ils pas juste pondre leur truc et laisser chacun faire son choix ?