un core obligatoire minimaliste et une multitude d'options
Comme le noyau Linux ? Je croyais que faire des monolithes, c'était mal :)
Blague à part, pour avoir monté un serveur XMPP il y a trois semaines pour la première fois de ma vie, rien qu'en installant ejabberd avec la configuration de base, j'étais déjà à plus de 80% des tests de compliance.
De base, tu as donc la communication entre clients, les multi-users channel (MUCs), le PubSub, la communication entre serveurs...
De ce que j'ai pu voir, les exemples de configuration pour Prosody fournissent grosso modo la même chose donc le plus petit dénominateur commun, il n'est peut-être pas si petit.
Après, coté clients XMPP, ce n'est pas forcément tout rose mais pour la messagerie et les discussions de groupe, ça reste correct.
Effectivement, j'ai quelques soucis pour la vidéo avec certains et un bug dans Xabber pour le transfert de fichiers mais le bug semble résolu pour la prochaine version.
[^] # Re: Matrix vs XMPP
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Messagerie instantanée : ce n’est pas une question d’applications. Évalué à 4.
Comme le noyau Linux ? Je croyais que faire des monolithes, c'était mal :)
Blague à part, pour avoir monté un serveur XMPP il y a trois semaines pour la première fois de ma vie, rien qu'en installant ejabberd avec la configuration de base, j'étais déjà à plus de 80% des tests de compliance.
De base, tu as donc la communication entre clients, les multi-users channel (MUCs), le PubSub, la communication entre serveurs...
De ce que j'ai pu voir, les exemples de configuration pour Prosody fournissent grosso modo la même chose donc le plus petit dénominateur commun, il n'est peut-être pas si petit.
Après, coté clients XMPP, ce n'est pas forcément tout rose mais pour la messagerie et les discussions de groupe, ça reste correct.
Effectivement, j'ai quelques soucis pour la vidéo avec certains et un bug dans Xabber pour le transfert de fichiers mais le bug semble résolu pour la prochaine version.