Si je me souviens bien, rms avait vu ce problème de sémantique pour le terme "logiciel propriétaire" et il avait proposé "logiciel privateur [de libertés d'usage]".
Pas vraiment non. C’était surtout une erreur de traduction, stallman ne parle visiblement pas si bien français que ca.
J’ai jamais vu la moindre justification qui tienne la route, surtout quand on voit qu’il utilise toujours le bon vieux proprietary en anglais.
[^] # Re: Devrait-on dire "utilisateur libre" ?
Posté par groumly . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à -1. Dernière modification le 25 janvier 2021 à 06:59.
Pas vraiment non. C’était surtout une erreur de traduction, stallman ne parle visiblement pas si bien français que ca.
J’ai jamais vu la moindre justification qui tienne la route, surtout quand on voit qu’il utilise toujours le bon vieux proprietary en anglais.