De mon côté (plus back), j'ai trouvé au moins un logiciel qui m'a semblé faire de bons choix. Tout en GPL, sauf les headers pour compilier son propre package, qui eux sont en LGPL.
IANAL, et j'ai soulevé le problème dans la boite où j'étais à l'époque, en mode « je pense que c'est ok, mais si vous voulez être sûrs, ça sort de mon cadre de compétence ». Évidemment, rien n'a bougé, j'ai fait mon dev, ça a plu à quelques utilisateurs mais qui n'en avaient rien à faire des sources : ils préféraient que je corrige les bugs rencontrés plutôt que de me demander les sources...
Chacun voit midi à sa porte !
Bilan de mon expérience sur ce logiciel hybride proprio/libre : Je savais que le module GPL était là, et bien plus ancien/aboutit que les devs que j'allais faire. Mais je ne souhaitais pas prendre de risque, donc j'ai pris la doc, et tout ré-écrit, afin que rien ne soit un bon gros copié/coller.
J'étais quasiment au bout, mais il me restait au moins un "bug". A force de désespoir, j'ai contacter le mainteneur de la solution GPL et été très (agréablement) surpris de sa réponse : déjà, il m'a expliqué mon bug (technique), et est allé plus loin : il était prêt, pour notre usage propriétaire, à lever la licence d'utilisation.
Bon, avec son explication, moi, j'avais fini, mais je trouve ça chouette de sa part (et regrette de ne pas l'avoir contacté plus tôt...)
[^] # Re: Mauvais journalisme
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à 1.
Salut,
Effectivement, situation moisie.
De mon côté (plus back), j'ai trouvé au moins un logiciel qui m'a semblé faire de bons choix. Tout en GPL, sauf les headers pour compilier son propre package, qui eux sont en LGPL.
IANAL, et j'ai soulevé le problème dans la boite où j'étais à l'époque, en mode « je pense que c'est ok, mais si vous voulez être sûrs, ça sort de mon cadre de compétence ». Évidemment, rien n'a bougé, j'ai fait mon dev, ça a plu à quelques utilisateurs mais qui n'en avaient rien à faire des sources : ils préféraient que je corrige les bugs rencontrés plutôt que de me demander les sources...
Chacun voit midi à sa porte !
Bilan de mon expérience sur ce logiciel hybride proprio/libre : Je savais que le module GPL était là, et bien plus ancien/aboutit que les devs que j'allais faire. Mais je ne souhaitais pas prendre de risque, donc j'ai pris la doc, et tout ré-écrit, afin que rien ne soit un bon gros copié/coller.
J'étais quasiment au bout, mais il me restait au moins un "bug". A force de désespoir, j'ai contacter le mainteneur de la solution GPL et été très (agréablement) surpris de sa réponse : déjà, il m'a expliqué mon bug (technique), et est allé plus loin : il était prêt, pour notre usage propriétaire, à lever la licence d'utilisation.
Bon, avec son explication, moi, j'avais fini, mais je trouve ça chouette de sa part (et regrette de ne pas l'avoir contacté plus tôt...)
Matricule 23415