Merci d'étayer mon point de vue. Cette licence n'est juste pas OSI approved car elle serait discriminatoire envers les cloud provider en enfreignant la règle 6.
Je n'arrive pas à trouver un rapport officiel venant étayer leur décision ni celui de la GPL.
Cette dernière licence, la GPL, est clairement discriminatoire envers le GUI provider que je suis. Ma spécialité c'est de repomper des libs avec un CLI pourri en open source et de les redistribuer avec des GUIs aux petits oignons mais bien fermés, par dessus. Ca marche du tonnerre. Je suis tombé sur une lib disruptive en GPL et ca m'oblige à redistribuer "mon" appli en GPL. C'est injuste et discriminatoire d'autant plus c'est approuvé par l'OSI.
[^] # Re: Mauvais journalisme
Posté par El Titi . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à -1.
Merci d'étayer mon point de vue. Cette licence n'est juste pas OSI approved car elle serait discriminatoire envers les cloud provider en enfreignant la règle 6.
Je n'arrive pas à trouver un rapport officiel venant étayer leur décision ni celui de la GPL.
Cette dernière licence, la GPL, est clairement discriminatoire envers le GUI provider que je suis. Ma spécialité c'est de repomper des libs avec un CLI pourri en open source et de les redistribuer avec des GUIs aux petits oignons mais bien fermés, par dessus. Ca marche du tonnerre. Je suis tombé sur une lib disruptive en GPL et ca m'oblige à redistribuer "mon" appli en GPL. C'est injuste et discriminatoire d'autant plus c'est approuvé par l'OSI.
2 poids, 2 mesures donc