Does this mean that Elasticsearch and Kibana are no longer Open Source?
Yes. Neither SSPL or the Elastic License have been approved by the OSI, so to prevent confusion, we no longer refer to Elasticsearch or Kibana as open source.
Is the SSPL on an OSI-recognized open source license?
The SSPL is based on the GNU General Public License, but it is a new license introduced by MongoDB, not the Free Software Foundation. The SSPL has not been approved by the OSI.
On sait aussi que Debian, Red Hat Enterprise Linux et Fedora Linux ont retiré MongoDB de leur distribution. Il est probable qu'Elasticsearch, Kibana et Graylog (qui a fait le même choix en novembre 2020) vont subir le même sort (en supposant qu'ils soient précédemment inclus dedans).
Je ne connais pas de prise de position FSF sur la SSPL.
[^] # Re: Séparer l'aspect légal de l'aspect stratégique ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à 8. Dernière modification le 24 janvier 2021 à 10:37.
https://www.elastic.co/fr/pricing/faq/licensing#does-this-mean-that-elasticsearch-and-kibana-are-no-longer-open-source
Position très claire de l'OSI : The SSPL is Not an Open Source License
Position de Graylog : Graylog v4.0 Licensing SSPL
On sait aussi que Debian, Red Hat Enterprise Linux et Fedora Linux ont retiré MongoDB de leur distribution. Il est probable qu'Elasticsearch, Kibana et Graylog (qui a fait le même choix en novembre 2020) vont subir le même sort (en supposant qu'ils soient précédemment inclus dedans).
Je ne connais pas de prise de position FSF sur la SSPL.