Donc si je comprends bien ce qu'on reproche à cette licence, c'est d'être contaminante tout comme le sont la GPL et l'AGPL, et au delà même avec des services.
C'est beau de voit des gens inventer...
Pour être plus court : non, on lui reproche d'être annoncée comme proche du libre alors qu'elle est 0% libre.
Le SaaS n'invente rien, je suis assez vieux pour me souvenir des tentatives de licence obligeant à tourner que sur du logiciel libre pour exclure des OS proprio.
Pas libre non plus.
La complainte "le SaaS c'est un cas nouveau est un mensonge, la FSF a déjà patche ça avec la AGPL, bizarrement non choisie...
Je n'ai jamais dit que l'AGPL était non libre.
[^] # Re: En résumé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à -3.
C'est beau de voit des gens inventer...
Pour être plus court : non, on lui reproche d'être annoncée comme proche du libre alors qu'elle est 0% libre.
Le SaaS n'invente rien, je suis assez vieux pour me souvenir des tentatives de licence obligeant à tourner que sur du logiciel libre pour exclure des OS proprio.
Pas libre non plus.
La complainte "le SaaS c'est un cas nouveau est un mensonge, la FSF a déjà patche ça avec la AGPL, bizarrement non choisie...
Je n'ai jamais dit que l'AGPL était non libre.
Tu utilises mon opinion pour te cacher un fait.