Et ils nouent un partenariat pour ne pas simplement piller les forces vives chez Amazon ?
Et à tous les moralisateurs qui s'indignent pour cette "trahison" (open source washing, quid des projets upstream, ...), je leur objecterai leur propre argument. La licence leur permet. En quoi est-ce différent de ceux qui se livrent à un simple rebranding ?
Eux au moins ont apporté une pierre à l'édifice.
On verra ce qu'en fera Amazon, ces notables contributeurs du LL. Cough, cough.
[^] # Re: Séparer l'aspect légal de l'aspect stratégique ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à 5.
Déjà c'est faux:
https://philippe.scoffoni.net/agpl-resout-tous-les-probleme-open-souce-et-cloud-computing/
Et ils nouent un partenariat pour ne pas simplement piller les forces vives chez Amazon ?
Et à tous les moralisateurs qui s'indignent pour cette "trahison" (open source washing, quid des projets upstream, ...), je leur objecterai leur propre argument. La licence leur permet. En quoi est-ce différent de ceux qui se livrent à un simple rebranding ?
Eux au moins ont apporté une pierre à l'édifice.
On verra ce qu'en fera Amazon, ces notables contributeurs du LL. Cough, cough.