Re: Il est impossible de s'asseoir

ca me plait ce que tu dis. c'est construit. c'est raisonné. c'est constructif. ca interroge. Tu fais le plus joli post de cette news. Si je regarde l'historique, je m'arrache les cheveux. Je suis convaincu que tu n'es pas sur le bon terrain et que si j'arrive à t'imposer le terrain, alors tu contribueras comme les autres. Goebbles me sert à imposer. Vous dites trop souvent "je n'oblige personne". Goebbles dit : And propaganda must be learned. Voici quelques billes.> La citation de Goebels est tendancieuse mais découle logiquement des idées exposées dans Mein Kampf sur la propagande nazis. 1. Goebbles n'était pas antisémite comme Hitler. Il ne croyait pas à ses mensonges. Il en est d'autant plus responsable devant l'Histoire. 2. La propagande des années 30 et surtout liée aux technologies, à la sciences et à des médias nouveaux qu'on n'a pas su préserver efficacement. 3. C'est mon avis. On peut demander à des historiens de discuter ca.> Les gens ont besoin d'idées simples, de sentiments simples, auquel ils peuvent adherer facilement, qui se substituent à leur reflexion sur eux meme. On converge là. C'est ce que je disais en demandant des protections pour les auteurs. WSA demande aussi une taxe pour échapper au harcelement. La culture est par nature violente. Tu devrais penser aux jeux du cirque et à l'écrémage. A la fin il ne reste qu'un vainqueur et un bain de sang. Mais ca a évolué depuis l'antiquité. On a des méthodes pour adoucir les comportements. Faut arréter de baliser. Prend l'exemple d'une licence libre de musique. La regle dit que ce doit être simple. mon chat doit pouvoir comprendre. mettre 42 lignes de licence sur une pulsion, ca aura pour effet de briser la pulsion. Prend l'exemple de l'analogie. C'est une chouette manipulation qui permet de tisser des liens et de faire tourner l'imagination. Il est bon de l'utiliser, mais si on te place sur un terrain inadapté, tu pars en vrille.> Et que la patrimoine a sans doute permis aux artistes d'en apprendre plus> sur la technique, mais aussi de ressentir en eux des émotions qui les ont> sans doute imprégnées, et inspirées pour d'autres oeuvres. C'est bien le terme juste : imprégner. La culture c'est pas une taxe sur le disque dur, c'est une taxe sur le neurone qu'il faudrait. ;-) C'est pas vraiment Libre le bon mot. On peut pas dire qu'une éponge soit libre. Mais ca me sert bien. :-) Hypothèse : dans l'art, c'est la musique qui imprègne en profondeur.> il y a certes de nombreux sujets connexes et complexes,> l'art se sert-il du patrimoine dans le processus de création ?> Je n'ai pas de réponses à apporter, On va bosser la dessus si tu veux. La réponse est OUI évidemment. ca n'a rien de connexe ni de compliqué au contraire. Pour parler de création, tu n'as pas besoin de te situer dans le domaine de l'Art. C'est plus général que ca. Tous les internautes créent. Tous les programmeurs, les politiciens, les marmots, les scientifiques, etc. pour créer : - une société en bon état de santé - une machine à café - un local adapté - une pancarte ne pas déranger - un papier, un stylo - une méthode pas d'argent, pas d'internet, pas de media, pas de bruit, pas d'intelligence requise. juste cette petite liste ET le patrimoine. Ce terrain permet de partir dans les analogies. Par exemple, tu es un homo sapiens, tu disposes de pulsions. ces pulsions font parties de TON patrimoine. comment définir une Création Libre ? Le mouvement Art Libre pourrait se pencher là dessus ? ce sera plus constructif que les news musique libre.