Je viens de me relire, désolé pour les fautes d'orthographes, j'étais un peu pressé lorsque j'ai écris le texte.
Je ne veux pas faire l'apologie d'un mouvement radical hors système. Je voulais juste mettre en évidence que l'industrie musicale de part son mode de fonctionnement écarte systématiquement un grand nombre d'artistes.
Cela signifie que des artistes ont été obligés pour garder leur indépendance de pratiquer dans l'illégalité leur art.
Aujourd'hui, la technologie, et les différents systèmes de protection des oeuvres de l'esprit leur donnent enfin une possibilité d'exercer, et distribuer leur art sans rentrer dans ce cycle d'écraimage prolifique: "Je suis produis car je vais vendre 500 000 albums etc ..."
Donc effectivement dire que la perte des pouvoirs des maisons de disque est négative pour les artistes est un non sens.
[^] # Re: P2P : Quelle utilisation pour quels usages ?
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche P2P : Quelle utilisation pour quels usages ?. Évalué à 7.
Je ne veux pas faire l'apologie d'un mouvement radical hors système. Je voulais juste mettre en évidence que l'industrie musicale de part son mode de fonctionnement écarte systématiquement un grand nombre d'artistes.
Cela signifie que des artistes ont été obligés pour garder leur indépendance de pratiquer dans l'illégalité leur art.
Aujourd'hui, la technologie, et les différents systèmes de protection des oeuvres de l'esprit leur donnent enfin une possibilité d'exercer, et distribuer leur art sans rentrer dans ce cycle d'écraimage prolifique: "Je suis produis car je vais vendre 500 000 albums etc ..."
Donc effectivement dire que la perte des pouvoirs des maisons de disque est négative pour les artistes est un non sens.