Les micro-paiements permettraient de se passer de la SACEM et des sociétés opaques qui vivent en parasites sur le dos des artistes.
Là se trouve le noeud du problème: entre les auteurs/compositeurs/interprètes et leurs auditeurs/fans: les intermédiaires qui s'en mettent un max. On a déjà l'Etat (avec la tva à 19.6%), puis la distribution (20-30%), puis l'éditeur (idem). Il ne reste plus grand chose pour les artistes qui doivent vivre avec ce que ça rapporte pendant plus d'un an souvent pour pouvoir faire l'album suivant. Je n'ai vu aucun site d'artiste (très connu) qui propose directement à la vente ses productions, mais redirige simplement vers votre disquaire habituel. Et ceux qui sont autoproduits doivent payer à la SACEM il me semble le droit de vendre leur musique, c.a.d. financer les autres -> c'est pas vraiment un encouragement.
[^] # Re: P2P : Quelle utilisation pour quels usages ?
Posté par Patrice Mandin . En réponse à la dépêche P2P : Quelle utilisation pour quels usages ?. Évalué à 9.
Là se trouve le noeud du problème: entre les auteurs/compositeurs/interprètes et leurs auditeurs/fans: les intermédiaires qui s'en mettent un max. On a déjà l'Etat (avec la tva à 19.6%), puis la distribution (20-30%), puis l'éditeur (idem). Il ne reste plus grand chose pour les artistes qui doivent vivre avec ce que ça rapporte pendant plus d'un an souvent pour pouvoir faire l'album suivant. Je n'ai vu aucun site d'artiste (très connu) qui propose directement à la vente ses productions, mais redirige simplement vers votre disquaire habituel. Et ceux qui sont autoproduits doivent payer à la SACEM il me semble le droit de vendre leur musique, c.a.d. financer les autres -> c'est pas vraiment un encouragement.