Avec entre autres perles, l'utilisation d'une balise "area" (que je connaissais même pas) pour délimiter... les diffèrents textes d'un menu ! Ils ont mis tout le menu en une seule image qu'ils ont scindée au lieu de mettre plusieurs images à la suite °_°
Bien sûr, y'a des trucs de ce genres:
< td width="20">  ;  ;< /td>
mais surtout, un que j'aurais jammais cru possible et qui est encore plus sympa:
< p>  ;< /p>
Et puis l'indispensable compteur de xiti. Je parle même pas des changements de background dans le html à plusieurs reprises alors qu'ils incluent déjà une feuille de style CSS.
Enfin bon... pour un régulateur du net, le non respect des standards ça la fout mal. Signalons quand même la présence d'un lien "mode texte" à la fin de la page (bon, il renvoie vers une page contenant des images et des fonctions javascript inutilisées, mais c'est un autre histoire)
# Coup de gueule w3ciste
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche P2P : Quelle utilisation pour quels usages ?. Évalué à 2.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.foruminternet.or(...)
Avec entre autres perles, l'utilisation d'une balise "area" (que je connaissais même pas) pour délimiter... les diffèrents textes d'un menu ! Ils ont mis tout le menu en une seule image qu'ils ont scindée au lieu de mettre plusieurs images à la suite °_°
Bien sûr, y'a des trucs de ce genres:
< td width="20">  ;  ;< /td>
mais surtout, un que j'aurais jammais cru possible et qui est encore plus sympa:
< p>  ;< /p>
Et puis l'indispensable compteur de xiti. Je parle même pas des changements de background dans le html à plusieurs reprises alors qu'ils incluent déjà une feuille de style CSS.
Enfin bon... pour un régulateur du net, le non respect des standards ça la fout mal. Signalons quand même la présence d'un lien "mode texte" à la fin de la page (bon, il renvoie vers une page contenant des images et des fonctions javascript inutilisées, mais c'est un autre histoire)