C'est pas un dictionnaire qu'il faut chercher, c'est un glossaire qui donne non seulement une traduction (quand c'est pertinent), mais aussi une rapide explication.
Moi, je conseille quand même wikipedia pour ça. Mais c'est clair qu'un truc qui se contenterait de 2 lignes d'explication puis d'un lien vers wikipedia serait encore mieux.
Par ailleurs, le lien donné ci-dessus ne m'inspire pas beaucoup. Beaucoup de traductions viennent directement de nos immortels avec une logique qui n'appartient qu'à eux (même si il y a parfois des bonnes idées).
Mais aussi, pourquoi tout traduire ? Depuis la nuit des temps, des mots étrangers trouvent leur chemin dans le langage de la rue, et c'est pas un soucis, même si aujourd'hui on se braque quand c'est "encore" de l'anglais.
C'est préférable de rester perméable à la réalité plutôt que de s'infliger ça :
Déjà, clickjacking est peu usité, même en anglais. Ça ressemble vaguement à du hameçonnage, autant faire une approximation, plutôt que ça. Mais surtout, "carjacking" est rentré dans l'usage aujourd'hui. J'ai entendu personne dire "escrovoiturerie" (et tant mieux, j'aurais dû me mettre à la recherche d'une arme). Je comprends plus facilement clickjacking que escrocliquerie. Et ce sera vrai pour toute personne de moins de 60 ans je pense/crois.
Et infonuagique ? Sérieux ? La langue officielle doit suivre l'usage. Chercher à créer l'usage à partir d'un concept fumeux, c'est courir à l'échec. Encore et encore.
[^] # Re: bitoduc
Posté par Dring . En réponse au journal Le jargon français, le Hacker's dictionnary - et autres dictionnaires informatiques. Évalué à 5.
C'est pas un dictionnaire qu'il faut chercher, c'est un glossaire qui donne non seulement une traduction (quand c'est pertinent), mais aussi une rapide explication.
Moi, je conseille quand même wikipedia pour ça. Mais c'est clair qu'un truc qui se contenterait de 2 lignes d'explication puis d'un lien vers wikipedia serait encore mieux.
Par ailleurs, le lien donné ci-dessus ne m'inspire pas beaucoup. Beaucoup de traductions viennent directement de nos immortels avec une logique qui n'appartient qu'à eux (même si il y a parfois des bonnes idées).
Mais aussi, pourquoi tout traduire ? Depuis la nuit des temps, des mots étrangers trouvent leur chemin dans le langage de la rue, et c'est pas un soucis, même si aujourd'hui on se braque quand c'est "encore" de l'anglais.
C'est préférable de rester perméable à la réalité plutôt que de s'infliger ça :
Déjà, clickjacking est peu usité, même en anglais. Ça ressemble vaguement à du hameçonnage, autant faire une approximation, plutôt que ça. Mais surtout, "carjacking" est rentré dans l'usage aujourd'hui. J'ai entendu personne dire "escrovoiturerie" (et tant mieux, j'aurais dû me mettre à la recherche d'une arme). Je comprends plus facilement clickjacking que escrocliquerie. Et ce sera vrai pour toute personne de moins de 60 ans je pense/crois.
Et infonuagique ? Sérieux ? La langue officielle doit suivre l'usage. Chercher à créer l'usage à partir d'un concept fumeux, c'est courir à l'échec. Encore et encore.