En même temps, c'était déjà pas terrible avant, donc je vais juste continuer à pas le lire ;)
Pour argumenter un peu, voici ce que je reproche à ce magazine : titre racoleurs, articles peu sourcés, présentant bien souvent des théories en cours comme des faits avérés. A noter que la version junior était bien mieux faite, je ne sais pas ce qu'il en est maintenant. Science & Avenir souffre des même défauts, mais à mon avis légèrement moins marqués. Pour de la vulgarisation, La Recherche était bien mieux fait, mais un peu plus difficile d'accès et il a arété de parraître. Reste Pour la Science, édition française de Scientific American qui est correcte.
[^] # Re: L'ignorance étalée...
Posté par aiolos . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 4. Dernière modification le 22 janvier 2021 à 17:09.
En même temps, c'était déjà pas terrible avant, donc je vais juste continuer à pas le lire ;)
Pour argumenter un peu, voici ce que je reproche à ce magazine : titre racoleurs, articles peu sourcés, présentant bien souvent des théories en cours comme des faits avérés. A noter que la version junior était bien mieux faite, je ne sais pas ce qu'il en est maintenant. Science & Avenir souffre des même défauts, mais à mon avis légèrement moins marqués. Pour de la vulgarisation, La Recherche était bien mieux fait, mais un peu plus difficile d'accès et il a arété de parraître. Reste Pour la Science, édition française de Scientific American qui est correcte.