Reste que j'aimerai bien avoir une explication cohérente au pourquoi du comment d'un tel écart à cause d'une demi-dose de différence, ça doit rendre fou pas mal de chercheurs ce genre de résultat...
Les mystères de l’immunologie... :)
Une des hypothèses serait qu’une première dose trop élevée (i.e. la dose « normale ») provoquerait une réponse trop forte contre le vecteur (l’adénovirus de singe modifié pour exprimer la protéine S du SARS-CoV-2) ; du coup, lorsque la seconde dose est injectée, le vecteur serait éliminé trop efficacement (par les anticorps développés suite à la première dose) avant que le système immunitaire ne développe une réponse solide contre la protéine S.
En gros et si je peux me risquer à une analogie, le système immunitaire s’en prendrait au messager (le vecteur) plutôt qu’au message (la protéine S du virus porté par ce vecteur) ; et la solution serait d’envoyer un premier messager qui gueule un peu moins fort. :D
[^] # Re: double dose
Posté par gouttegd . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à 10.
Les mystères de l’immunologie... :)
Une des hypothèses serait qu’une première dose trop élevée (i.e. la dose « normale ») provoquerait une réponse trop forte contre le vecteur (l’adénovirus de singe modifié pour exprimer la protéine S du SARS-CoV-2) ; du coup, lorsque la seconde dose est injectée, le vecteur serait éliminé trop efficacement (par les anticorps développés suite à la première dose) avant que le système immunitaire ne développe une réponse solide contre la protéine S.
En gros et si je peux me risquer à une analogie, le système immunitaire s’en prendrait au messager (le vecteur) plutôt qu’au message (la protéine S du virus porté par ce vecteur) ; et la solution serait d’envoyer un premier messager qui gueule un peu moins fort. :D